什麼是 OSHA？為何部分共和黨人想要解散它？ “`

(SeaPRwire) –   隨著…的到來，職業安全與健康管理局 (OSHA) 可能將成為下一個被削減的目標。

亞利桑那州共和黨眾議員安迪·比格斯最近重新提出了一項廢除 OSHA 的法案，OSHA 是美國勞工部的一部分。該法案被稱為《廢除職業安全與健康管理局法案》，簡稱「NOSHA」。

廢除 OSHA 實際上意味著什麼？以下是您需要了解的內容。

OSHA 負責什麼？

OSHA 的目標是確保美國人在工作場所的安全和健康。「OSHA 法案規定，雇主有法律責任為其員工提供安全的工作場所，”曾於 2009 年至 2017 年擔任 OSHA 勞工助理部長，現任喬治華盛頓大學米爾肯公共衛生學院教授的……說：「OSHA 的工作是確保雇主做到這一點。」

自理查德·尼克松總統於 1970 年簽署建立 OSHA 的法律以來，OSHA 制定了關於各種潛在工作場所健康危害的標準，從限制接觸有害物質（如…和…）到…。自 OSHA 成立以來，這些安全標準已挽救了近 70 萬人的生命，美國勞工聯合會和產業組織聯盟（一個由 61 個勞工聯盟組成的團體）如是說。

為什麼一些共和黨人想要廢除 OSHA？

這並非 OSHA 首次陷入政治風暴的中心。在 OSHA 開始根據拜登政府的規定執行 COVID-19 疫苗接種措施後，比格斯於 2021 年首次提議廢除該組織。……，該規定在被最高法院否決後……，要求至少有 100 名員工的雇主強制要求員工接種 COVID-19 疫苗，或要求未接種疫苗的員工在工作場所戴口罩並定期進行檢測。

2021 年，……有九名共同提案人，但它從未提交國會投票。這次，比格斯在法案中沒有任何共同提案人。

然而，他並不是唯一批評 OSHA 的共和黨人。去年，俄亥俄州的一名承包商——在 23 位來自共和黨州的檢察長的支持下——要求最高法院審理一項申訴，理由是 OSHA 的廣泛權力違憲……儘管最高法院沒有受理此案，但保守派法官克萊倫斯·托馬斯認為其核心問題「不可否認地非常重要」。

比格斯通過重新提出該法案，試圖進一步實現特朗普政府縮減政府規模和範圍的目標；停止政府對工作場所的「干預」；並將監管權力移交給各州，他在一段解釋其動機的視頻中說道。

比格斯在視頻中說：「我對聯邦政府對私營工作場所的監管存在憲法上的擔憂。」「我認為大多數閱讀過憲法的人都會有類似的疑問。」

這位亞利桑那州的國會議員特別提到了對 OSHA「一刀切」的……標準的擔憂，他表示這不公平地懲罰了像他那樣氣候溫暖的州。「設定統一的國家高溫標準沒有任何意義。」比格斯說。

如果 OSHA 被廢除會發生什麼？

「將會出現競相降低標準的情況。」邁克爾斯說。如果沒有法律要求，公司可能會決定不花時間、精力和金錢來確保員工的安全——尤其是如果他們的競爭對手沒有這樣做的話。「保護工人免受[危險]暴露的動力是什麼？」邁克爾斯問道。

州級法規可以填補部分空白。……目前正在運營聯邦批准的 OSHA 州計劃。但是，邁克爾斯說，僅僅依靠州級監管將是一個錯誤。現行法律不要求各州監管工作場所安全；它只規定，如果各州選擇這樣做，它們必須制定至少與聯邦 OSHA 規定的政策一樣有效的政策。

即便如此，這也並非總是會發生。例如，亞利桑那州有一個 OSHA 州計劃——但邁克爾斯指出，其政策與聯邦 OSHA 制定的政策有所出入，包括關於住宅建築工人防墜落的規定。邁克爾斯說，保護工人的最安全方法是在全國範圍內維持國家工作場所保護。