勞爾·佩克奧威爾：2+2=5：是現今任何人都能製作的最勇敢的紀錄片

(SeaPRwire) –   是最有價值的之一。他不僅僅是向我們呈現資訊，他還，啟發我們去尋找我們可能沒有注意到的模式和聯繫。這就是他的新紀錄片Orwell: 2+2=5中所運用的原則，該片將在坎城影展上首映。你可以對喬治·歐威爾的作品瞭若指掌，仍然能在Peck的電影中找到新的東西；或者你可以是一個歐威爾新手，並理解為何在他去世75年後，他的想法和關注點比以往任何時候都更具現代感。在20世紀的某些時候，像Animal Farm和1984這樣的可能看起來是不必要的危言聳聽，是警示故事，但不一定是關於我們未來的既定結論。在2025年，它們讀起來就像非虛構作品。在這些書中，以及在他一生中寫的機智、充滿樂趣且精準的文章中，歐威爾提前擔心著我們今天的生活。Orwell: 2+2=5提出了我們也應該擔心的理由。

Peck 2016年的電影I Am Not Your Negro，可以說是對James Baldwin在1987年去世時剛開始撰寫的雄心勃勃的歷史作品的一種想像重構，是迄今為止的之一，是20世紀中後期美國黑人種族認同的迷你歷史。在Orwell: 2+2=5中，Peck回到了類似的想法：有時，一位作家的最終作品——他們留下的最後一件東西，即使他們希望完成更多——也能成為一份不經意間的權威聲明。Orwell: 2+2=5從一個結束的開始：1946年，以Eric Arthur Blair之名出生的作家退隱到混亂而美麗的蘇格蘭Jura島，在那裡他將寫下他最後完成的書。1984講述了一個未來社會中盡職盡責的普通公民Winston Smith的故事，他按照自己國家極權政府的異想天開執行著他的工作（重寫歷史），儘管他懷揣著秘密的反叛夢想。這使他成為了歐威爾為這本書創造的許多令人不安的術語之一，一個“思想罪犯”，這導致了他的被捕和殘酷的再教育。

這部小說於1949年出版，也就是歐威爾因肺結核去世的前一年，當時他正在寫這本書。Orwell: 2+2=5——其標題源自一個並非由歐威爾發明的數學謬誤，但他用它作為人類如何被編程以相信謊言就是真理的例子——既講述了歐威爾最後幾年的故事，也提出了他的作品是反對試圖破壞我們作為有思考能力的人的自主性的惡意力量的武器。它錯綜複雜且多層次，在約兩個小時的運行時間內涵蓋了大量領域；你可能會覺得自己正在努力跟上它。

但這正是Peck的作品，尤其是這部紀錄片，如此令人振奮的原因。說感覺現代並不完全正確——今天的作家很少有像他這樣清晰或公然直接的——但他的想法就像他昨天才提出的那樣。 Damien Lewis朗讀的他書籍和文章的摘錄，漂浮在新聞片段之上，這些片段展示了在2003年伊拉克巴士拉戰役後變成瓦礫的街道，或捕捉了2023年加薩一個男人為一個孩子屍體悲痛的場景。正當我們在處理一句典型的、觀察敏銳的歐威爾句子，比如“要被極權主義腐蝕，一個人不必生活在極權主義國家”時，一段偷偷摸摸的喬治·W·布希宣布對伊拉克開戰的片段閃現在我們眼前。Peck是將文字與圖像相匹配的大師。他的思維是複雜的，但從不抽象。他在很短的時間內涵蓋了大量內容，概述了歐威爾生平的傳記細節，包括他在1920年代初期在緬甸擔任印度皇家警察的經歷，這段經歷極大地影響了他後來的政治信仰。（他開始憎恨自己“成為專制機器的實際組成部分”。）還有電影和電視的片段，而不僅僅是1984的兩個電影改編版（第一個是Michael Anderson的1956年版本，其次是Michael Radford的1984年版本）。我們得到了David Lean的1948年Oliver Twist和Sydney Pollack的1985年Out of Africa的片段：Peck幫助我們以點和劃線的方式理解歐威爾來自的世界；令人驚訝的是，他使英國階級政治的複雜性幾乎很容易理解。

但最重要的是，Peck以他對歐威爾的擁護而直言不諱，認為他是一個來自過去的人，可能掌握著世界未來的鑰匙。你可能會認為這對任何人來說都太苛刻了——但前提是你沒有讀過歐威爾。他既聰明又有趣，而且思想嚴肅——完全不像枯燥和說教。而且他比任何其他20世紀說英語的作家都更了解。在1984的頁面中，他提出了如此惡毒且獨特的口號，以至於你必須是腦死亡才能錯過其中包含的警告。Peck在這裡與我們分享了其中的一些：“自由即奴役。”“戰爭即和平。”這些刺耳的矛盾，以真理的形式呈現，旨在動搖和重新連接我們的大腦；只要想想一個腐敗的獨裁領導人可以多麼容易地利用它們，以及一個不思考的公眾可以多麼容易地排隊。Peck並沒有為我們闡明這一點——他不必這樣做。Orwell: 2+2=5感覺像是現在任何人都可以製作的最具膽識的紀錄片。1984中的另一個口號：“無知即力量。”如果你現在沒有在你的內心感受到這句話，你就是在夢遊人生。

“`