川普威脅將阻止「太滑頭」的Exxon進入委內瑞拉——此前該公司執行長對「無法投資」的產業提出現實考量

(SeaPRwire) –   當其他石油高管在白宮對特朗普總統大肆讚揚時，Exxon執行長達倫·伍茲（Darren Woods）直言該產業「不可投資」，並指出在考慮投入數十億美元重振該國破敗的原油產業之前，必須先進行重大改革。

兩天後，1月11日，惱怒的特朗普告訴記者，他「可能傾向於阻止Exxon進入委內瑞拉」。「我不喜歡他們的回應，他們太耍滑頭了，」特朗普說。

伍茲是Exxon的資深員工，2017年在其上司雷克斯·蒂勒森（Rex Tillerson）為特朗普工作時接任執行長一職。他性格內向但言語堅定，作為全球最大大型石油企業的領導者，已成為非官方的產業發言人。

但他無意中與總統產生分歧——特朗普希望美國大型石油企業在委內瑞拉石油領域投資超過1000億美元，並且要迅速行動。

「除了達倫，沒人敢說實話，而他說得非常有說服力，」資深石油分析師、PPHB能源投資公司董事總經理吉姆·威克倫德（Jim Wicklund）表示，並指出如果伍茲對委內瑞拉過度承諾，Exxon的股價很可能會下跌。

「這是特朗普的問題。整個產業根本沒有重返委內瑞拉的緊迫感。除了保證獲利（但他們做不到）之外，幾乎沒有任何誘因，」威克倫德說。「你可以優惠條款，但政治風險比這個變數高出10倍。

「我們不需要委內瑞拉的石油。如果我們提高委內瑞拉的產量，會傷害其他所有人（包括美國生產商），因為現在我們的石油供過於求。」

但特朗普也希望增加石油產量以繼續降低價格，因為這意味著油價更便宜，有助於他贏得中期選舉。

Exxon以及具體來說，其委內瑞拉石油資產在2007年被政府沒收，損失數十億美元。儘管委內瑞拉擁有全球最大的已探明石油儲量，但由於管理不善、罷工和美國制裁，其石油產量已降至世紀之交時的三分之一。

特朗普以2007年的沒收事件為藉口，發動了1月3日震驚全球的軍事行動並逮捕了領導人尼古拉斯·馬杜羅（Nicolás Maduro）。特朗普多次稱這次沒收是美國歷史上最大的盜竊事件。

他於1月9日召集了一批傑出的全球石油高管到白宮，討論如何進入委內瑞拉、投資並重振該產業。

但伍茲比任何人都更打擊了特朗普快速行動、大筆花錢的熱情。伍茲承諾在兩週內派遣一個技術團隊前往委內瑞拉評估情況，但任何重大財務承諾都需要更長時間。

「最終的問題將是：從財務角度看，保護措施有多持久？條款是什麼？商業框架和法律框架是什麼？」伍茲說。「所有這些都必須到位，才能做出決定，了解數十億美元投資在未來幾十年的回報是多少。」

Exxon未回應1月12日的評論請求，白宮也拒絕進一步評論。

石油願景遭遇現實

丹·皮克林（Dan Pickering）是諮詢與研究公司Pickering Energy Partners的創始人，他表示預期石油高管們會「加油打氣」，而他們「確實做到了極致」——除了伍茲之外。

「如果你只需要一個關於實際會發生什麼的片段，Exxon已經告訴你了，」皮克林說。「聽完之後我們就可以掛電話了。」

現實是：根據研究公司Rystad Energy的數據，委內瑞拉目前的石油產量增加一倍以上可能需要到2030年，成本約1100億美元；而要恢復到2000年的產量水平（增加兩倍）則需要超過十年時間，成本接近1850億美元。

威克倫德表示，Exxon Mobil最近在委內瑞拉南部鄰國蓋亞那（Guyana）的近海開發了石油產業，繼續在那裡投資比重返委內瑞拉更合理。

「如果你有選擇將資本投入蓋亞那的另一口油井、巴西的近海油井、二疊紀盆地（Permian basin）的收購，或者花費200億美元並等幾年才能從委內瑞拉獲得額外的一滴油，那麼委內瑞拉會是最後一個選擇，」威克倫德說。

在委內瑞拉恢復獲利能力之前，必須花錢重建基礎設施；而且即使石油已經被發現，生產成本也不低，因為委內瑞拉原油的超重級別需要額外努力才能開採出來。需要稀釋劑（本質上是一種非常輕質的油）來稀釋並使重質原油從油井中流出。

「你說的是必須運入石油才能開採石油，基本上是污泥，」威克倫德說。

威克倫德表示，伍茲或許可以稍微「粉飾」他的信息，但他仍然承諾迅速派人進入當地——只是不投入資金。

「他今天可能會後悔說了那番話，但這一切都不會改變現實。」

儘管如此，特朗普在委內瑞拉仍處於強勢地位，因為控制石油可以迫使現任委內瑞拉政府合作。

「美國不需要那個石油，但這是控制委內瑞拉的完美方式，」威克倫德說。「為什麼你要讓所有人留在原位？穩定性。是的，他們都恨你，但現在特朗普掌握了錢袋子。這有點聰明，石油和天然氣產業的經濟學將自然發展。」