川普日益頻繁要求最高法院推翻法官對其議程關鍵部分的阻撓

(SeaPRwire) –   華盛頓 — 由於在下級聯邦法院屢屢敗訴，唐納·川普總統再次採取了他在第一任期內於最高法院取得顯著成功的策略。

在過去一週內有三次，自川普上任兩個多月以來共有六次，司法部已要求保守派佔多數的最高法院比平時更早介入案件。

在政府面臨超過130起針對這位共和黨總統倉促頒布的行政命令的訴訟之際，政府開始使用緊急上訴，即「影子議程」（shadow docket）。許多訴訟都是在自由派傾向的地區提起，法院系統已成為對其政策進行反擊的中心。

司法部週五在提交給最高法院的文件中表示，聯邦法官已超過40次做出不利於政府的裁決，發布了臨時限制令和初步禁令。這些問題包括出生公民權變更、聯邦支出、跨性別權利以及根據一項鮮少使用的18世紀法律進行的驅逐。

政府越來越多地要求川普總統透過提名三位大法官而協助塑造的最高法院介入，不僅要做出有利於政府的裁決，還要向聯邦法官發出訊息，川普及其盟友聲稱這些法官正在逾越他們的權力。

代理司法部長莎拉·哈里斯（Sarah Harris）週五在驅逐案件中寫道：「只有本法院才能阻止臨時限制令（rule-by-TRO）進一步顛覆權力分立——越快越好。」

Georgetown University 法學教授史蒂芬·弗拉德克（Stephen Vladeck）在他的著作《影子議程》（The Shadow Docket）中記錄了緊急上訴的興起，他在 Substack 平台上寫道：「這些案件，尤其是加在一起，反映了不可避免的清算——最高法院究竟會在多大程度上反對川普？」

弗拉德克發現，在第一個川普政府中，司法部向最高法院提出了 41 次緊急上訴，並在 28 起案件中贏得了全部或部分想要的結果。

在此之前，歐巴馬和喬治·W·布希政府在 16 年間僅在 8 起案件中向法院尋求緊急救濟。

最高法院的案件通常歷時數月。緊急行動通常在數週甚至幾天內發生，簡報被縮減，做出的裁決通常沒有伴隨最高法院裁決通常附帶的精闢法律推理。

到目前為止，大法官們有效地迴避了政府的要求。但隨著上訴數量的增加，這種情況可能會變得更加困難，包括在備受矚目的驅逐案件中，總統要求彈劾法官的非同尋常的呼籲引發了首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）罕見的譴責。

以下是法院緊急議程上的上訴概況：

川普的驅逐令將是一項關鍵考驗

移民和大規模驅逐的承諾是川普總統競選獲勝的中心，本月早些時候，他採取了罕見的舉措，援引一項 18 世紀的戰時法律，加速驅逐被指控屬於 Tren de Aragua 幫派的委內瑞拉移民。

這些移民的律師（其中幾人表示他們不是幫派成員）提起訴訟，阻止在沒有正當程序的情況下進行驅逐。

位於華盛頓的聯邦法院首席法官詹姆斯·E·博斯伯格（James E. Boasberg）表示同意。他下令暫停驅逐航班，並將已飛往薩爾瓦多一所監獄的飛機掉頭。

兩架飛機仍然降落，一場關於政府是否藐視其命令的法庭鬥爭仍在繼續上演，儘管政府未能成功地要求首都的上訴法院撤銷其命令。

司法部在週五向最高法院提出的上訴中辯稱，應允許恢復驅逐，這些移民應在德州的聯邦法院提出他們的訴訟，他們正在那裡被拘留。

大規模解僱聯邦工人引發了訴訟

隨著川普政府尋求大幅縮減聯邦政府的規模，成千上萬的聯邦工人已被解僱。

對通常在職時間較短且保護較少的試用期工人的解僱，引發了多起訴訟。

兩名法官發現政府在處理裁員時違反了聯邦法律，並下令恢復工人的職位。在一名加州法官表示必須恢復約 16,000 名工人的職位後，政府向最高法院提出上訴。

該法官表示，政府在解僱工人的理由中似乎撒了謊。政府表示，他試圖強行將僱用和解僱決定強加給行政部門，從而逾越了他的權力。

反多元、公平和包容（DEI）教師培訓經費削減已被阻止，至少是暫時的

川普迅速採取行動，試圖根除政府和教育領域的多元、公平和包容計劃。

八個由民主黨領導的州在一項訴訟中辯稱，此舉是削減數億美元教師培訓經費的根源。

波士頓的一名聯邦法官已暫時阻止了經費削減，發現它們已經影響了旨在解決全國教師短缺問題的培訓計劃。在上訴法院維持該命令後，司法部向最高法院提出上訴。

政府辯稱，法官不能強迫它繼續支付它已決定取消的資金。

川普想結束出生公民權。到目前為止，法院不同意

在就職典禮當天，川普簽署了一項行政命令，該命令規定，今後將拒絕非法入境者的孩子公民權。

這項限制《憲法》保障的權利的命令，很快在全國範圍內被阻止。三個上訴法院也駁回了允許該命令在訴訟進行期間生效的請求。

司法部沒有立即向最高法院上訴以推翻這些裁決，而是要求大法官將法院命令的範圍縮小到僅限於提起訴訟的人。

政府辯稱，個別法官無權對其裁決產生全國性影響，這觸及了一個法律問題，之前一些大法官對此表示關切。