川普為獲得豁免,歪曲其第二次彈劾的歷史

(SeaPRwire) –   在2021年2月參議院以43票對57票表決無罪釋放唐納德·川普之日,參議院少數黨領袖米奇·麥康奈爾站起來解釋他和其他43名共和黨人,包括他自己,為什麼投票允許川普逃脫試圖以暴力方式推翻2020年大選結果的責任。這需要麥康奈爾謹慎地避開一些重要細節,特別是他同意眾議院彈劾經理團提出的基本事實。麥康奈爾承認「毫無疑問,川普實際上和道德上都對1月6日發生的暴力騷亂事件負責」,他「鼓吹的野謊是一種不負責任的失職」。

但麥康奈爾解釋說,由於他們的投票來得太遲,川普已經離開白宮,所以他和參議院除了7名共和黨人外的所有人都認為,還有更合適的法律途徑可以為川普在總統任期內的行為負責。「我們國家有刑事司法系統。我們有民事訴訟。前總統不免於被任何一個追究責任,」麥康奈爾說。

麥康奈爾重複了川普自己律師大衛·施奧恩在參議院投票前幾天提出的法律論點。「我們國家有司法程序;我們國家有調查程序,任何前官員都不免於其轄。」施奧恩說。

現在川普正試圖讓法院忘記所有這些。

川普周二出現在華盛頓特區上訴法院,他的律師試圖說服三名似乎持懷疑態度的法官,川普因為參議院從未對他進行定罪,所以他在任時期享有廣泛的總統豁免權,免於刑事起訴。儘管川普自己的彈劾律師和麥康奈爾三年前正是用完全相反的理由——川普仍可以因為在任期間的行為在法庭受到追究——作為川普的免死金牌。

川普不必出席周二的聽證會,但他還是決定前往華盛頓,儘管愛荷華州共和黨初選就在下周。聽證會結束後,川普在附近的瓦爾多夫-阿斯托里亞酒店向記者說:「我認為他們覺得這是他們想贏的方式,但事情不會這樣。」根據報導,川普說。「這對國家會是一場混亂。這是一個非常不好的先例。」

川普正在上訴一項低級法院裁決,裁決認為他在特別檢察官傑克·史密斯就川普引發1月6日國會暴動前的行動提出的刑事案件中,沒有總統豁免權。在那起案件中,美國地區法官塔尼婭·楚坎裁定「前總統在聯邦刑事責任上享有任何特殊待遇」,川普「可能因在任期間犯下的任何刑事行為而面臨聯邦調查、起訴、定罪和懲罰」。

最高法院12月拒絕特別檢察官傑克·史密斯立即裁決川普是否在擔任總統期間的行為免於起訴,而是讓下級法院先做出裁決。

在法院內,上訴法院法官對川普律師團提出的法律論點提出了許多問題,例如川普以前代表他的律師曾表示,川普作為私人公民可以因為在任期間的行為被起訴。「當時的論點是,沒有必要進行彈劾投票,因為我們有後備方案,即刑事起訴,很多參議員似乎就是依靠這一點投了無罪票。」拜登總統任命的法官佛羅倫斯·潘告訴川普的律師團。川普的律師約翰·索爾說,法院不應該推測參議院彈劾過程中的動機。

在另一個交流中,潘法官給索爾提出一個假設情況:如果一位總統下令海豹部隊6小隊暗殺政敵,但國會沒有對他進行彈劾或定罪,那這位總統是否永遠免於刑事起訴?索爾沒有直接回答問題,但表示總統豁免概念適用。

老布希總統任命的法官凱倫·萊克拉夫特·亨德森認為,川普律師提出的法律論點過於誇大。「我認為說他有憲法義務忠實執行法律,同時允許他違反刑事法,這是自相矛盾的。」她說。