川普聲稱總統豁免權以推翻2020大選的廣泛訴訟遭法官質疑

(SeaPRwire) –   華盛頓(美聯社) — 聯邦上訴法院法官周二首次在多月來出庭,對特朗普聲稱在2020年大選期間推翻選舉結果的行為享有全面豁免權表達了深深的懷疑。

這個三名法官小組中,有兩名是拜登總統任命的,他們也質疑是否在案件的這個階段就有權審理這一上訴,提出可能會駁回特朗普的訴求的可能性。

在長時間的辯論中,特朗普律師不斷被法官追問如何為特朗普聲稱屬於總統職責範圍內的行為辯護。這一論點上個月已被負責此案的下級法院法官駁回,上訴法官在提問中也表明他們對此持懷疑態度,認為美國開國元老不可能為離任總統設想全面豁免。

「我認為他聲稱根據憲法責任確保法律得到忠實執行,允許他違反刑法是自相矛盾的,」布希一世總統任命的法官凱倫·萊克拉夫特·亨德森說。

裁決將對這起對特朗普的重大刑事案件和更廣泛的、法律上尚未試驗的問題構成重大影響 – 即是否可以對白宮期間的行為提起訴訟。這也很可能為進一步上訴鋪平道路,最高法院上個月已經駁回,但日後仍可能介入。

對於特朗普和他的團隊來說,迅速作出裁決至關重要,他們急於在11月大選前將暫停中的案件送上法庭。但特朗普律師除了要求駁回案件外,也希望從長期的上訴過程中獲益,將審判推遲到選舉之後。

強調其重要性,儘管愛奧瓦州初選就在一周後,也沒有親自出庭的要求,但特朗普仍出席了這次辯論,他是2024年共和黨總統初選的領跑者。這是他首次出庭華盛頓,他坐在辯護席,全神貫注地觀看辯論,時不時做筆記。

他已經暗示可能利用此次出庭塑造自己成為政治司法制度受害者的形象。儘管沒有證據顯示拜登對此案有任何影響,但特朗普的說法或許能在愛奧瓦州共和黨選民中引起共鳴。

出庭前,他在募款郵件中表示前往法庭「為我的權利進行鬥爭,『腐敗的喬』和他的『戰爭罪檢察官』特別檢察官團隊正試圖剝奪我的權利。」

離任總統通常享有廣泛豁免權,免受因正式白宮職責行為引起的訴訟。但由於從未有離任總統被起訴,法院之前也沒有就這一保護是否適用於刑事起訴做出裁決。

特朗普律師堅稱這一豁免權適用,認為法院無權審查總統的正式行為,起訴客戶代表了美國歷史以來前所未有的發展,將為未來「政治動機」案件敞開大門。他們於周一在喬治亞另一起刑事案中也提出了類似論點。

「允許總統因正式行為被起訴,將打開一個無法收拾的潘多拉盒,這將使本國無法恢復,」特朗普律師約翰·鮑爾表示,根據政府的理論,總統可能因向國會提供「虛假信息」而入戰,或以無人機襲擊目標國內公民被起訴。

但法官對此持懷疑態度。當鮑爾聲稱根據憲法,特朗普無法因國會已經審判並無罪釋放的行為被起訴時,潘法官提出這實際上破壞了他的絕對豁免權論斷,因為他承認在某些情況下前總統可能被起訴。

除了辯論內容外,法官也直接就是否在此時具有審理權限提出質疑。鮑爾表示總統豁免權明確應在審前審查。史密斯團隊也表示希望法院現在裁決案件。

史密斯團隊堅稱總統不享有絕對豁免權,即使有,指控特朗普在2020大選搖擺州操縱選舉和敦促彭斯拒絕選舉人票計算等行為也超出總統職責範圍。

「總統雖有獨特的憲法角色,但他不在法律之上。權力分立原則、憲法文本、歷史、判例和豁免理論都指向結論:離任總統不享有起訴豁免,」檢察官詹姆斯·皮爾斯表示,並補充指控前總統試圖顛覆大選「不是承認某種新型豁免的場所。」

亨德森問如何撰寫裁決以免「洪水般」針對前總統展開調查,皮爾斯表示不會預見「未來將出現報復性的你來我往起訴」。他認為指控特朗普的事實模式前所未有。

「從未有指控稱在任總統與私人團體聯手,利用權力基礎設施徹底顛覆民主共和國和選舉制度,」他說。「如果未來再出現類似事實模式,如果沒有一定機制可以起訴,那將是非常可怕的。」

法官小組尚不清楚何時作出裁決,但表明將迅速行事。

下級法院法官塔尼婭·楚坎已駁回豁免論斷,特朗普律師上訴,但史密斯團隊為保持案件進度,直接向最高法院申請加速審理豁免問題。最高法院當時拒絕介入。

上訴至關重要,特朗普團隊正試圖推遲案件至11月選舉後,當時如果勝出可能下令司法部撤銷起訴,甚至可能為自己寬恕。他還面臨其他三起州法院和聯邦法院案件,華盛頓案將首先開審。

___

里奇報導自波士頓。