川普關稅議程在法院反覆裁決後的下一步

(SeaPRwire) –   一系列的法院裁決，先是讓川普總統的經濟議程核心陷入混亂，然後又允許它們恢復——至少目前是這樣。

以下是關於這場法律戰的現況，以及未來的發展方向。

法院的裁決是什麼？ 

川普週四獲得了一場勝利，一家聯邦上訴法院裁定支持他的政府，並暫停了美國國際貿易法院（U.S. Court of International Trade）週三晚間的裁決，允許他的關稅暫時維持不變。

一個由三名法官組成的貿易法院小組裁定，總統在《國際緊急經濟權力法》（International Emergency Economic Powers Act，IEEPA）下，沒有發布關稅的「無限權力」。 這項1977年的法律，川普曾藉此對幾乎所有國家徵收關稅，理由是與芬太尼和貿易逆差有關的國家緊急狀態，該法律授權總統在國家緊急情況下監督經濟交易，例如對經濟、外交政策或國家安全構成「不尋常和非同尋常的威脅」時。

該裁決阻止了對中國徵收的30%關稅、對來自墨西哥和加拿大的某些商品徵收的25%關稅，以及對世界上大多數其他國家徵收的10%基本關稅，但不影響對鋼鐵、鋁或汽車製造商徵收的進口稅，川普是根據另一項法律徵收這些稅的。

政府迅速提出上訴，週四授予其緊急動議的決定已暫時恢復了被暫停的關稅，同時上訴法院正在審理此案。

更令人困惑的是，在反覆的裁決中，一位聯邦法官在週四早些時候的另一起案件中發布了一項裁決，禁止川普政府從兩家伊利諾伊州的教育玩具公司徵收根據IEEPA徵收的關稅，但暫停了他的禁令兩週。 政府也對該決定提出了上訴。

接下來會發生什麼？ 

川普關稅的未來仍然懸而未決。 上訴法院指示該案的原告，一個由受關稅影響的美國企業組成的團體，在6月5日之前回應聯邦官員關於暫緩貿易法院裁決的動議。 聯邦政府必須在6月9日之前做出回應。

上訴程序最終可能會上訴到最高法院，川普政府此前曾表示，如果下級法院不恢復總統的關稅權力，它將尋求「緊急救濟」。

川普根據IEEPA徵收的稅款也在其他幾起訴訟中受到質疑。

在被阻止的關稅恢復之前，白宮新聞秘書Karoline Leavitt週四在新聞發布會上告訴記者，總統有「其他法律授權」可以用來對外國徵收進口稅。

Leavitt沒有進一步說明，但美國國際貿易法院本身在其裁決中提到了另一項法律，該法律賦予總統徵收關稅的有限權力。 它指出，《1974年貿易法》第122條允許總統對「根本性的國際收支問題」，包括「巨大而嚴重的國際收支逆差」和不公平的貿易行為，徵收高達15%的關稅，為期最長150天。

川普本人也曾在他的兩個任期內使用其他法律來徵收進口稅。 例如，他的鋼鐵、鋁和汽車關稅，就是依據《1962年貿易擴張法》第232條的授權，該條授權總統對國家安全威脅實施關稅。

“`