(要獲取這個故事的電子報,請在此訂閱《時代二氧化碳領導力報》這裡。)
在多年的會議室討論和智庫白皮書呼籲新的規則,要求公司詳細說明氣候變化對其業務的風險之後,新的氣候信息披露時代終於來臨了。
在過去的一年中,要求公司公開概述其氣候風險和脫碳計劃的規則已經開始實施。歐盟的氣候信息披露規則將於1月生效,該規則將要求公司披露氣候變化對公司業績的重大風險,以及公司運營對環境的重大影響。美國證券交易委員會正在最終確定一項提案,要求公司披露其氣候風險。9月,作為環境領導者的加州立法機構通過了自己版本的這種政策,加州州長加文·紐森已表示,他將在未來幾天簽署該政策。
由於大多數主要公司都在許多(如果不是所有)這些司法管轄區開展業務,所以新的規則將在全球產生影響,共同代表了一個不依賴自願披露而是要求公司提供有關其應對氣候變化方式的硬性事實的新體制。
企業界對這一新興趨勢意見分歧。已經適應氣候變化的公司支持這一趨勢,因為這些規則將幫助公眾識別哪些企業表現良好,從而為公司和行業建立新的基準。但另一方面,一些公司擔心這些披露會暴露其運營的負面信息。那些聲稱對極端天氣造成的破壞免疫的公司將被迫更仔細地公開承認其脆弱性。與此同時,虛假聲稱在轉型中起領導作用的公司(即綠色宣傳)的欺騙將被揭穿。
今年早些時候發表在《科學》雜誌上的一份論文發現,在脫碳方面表現最好和最差的公司之間存在巨大的差距。研究人員查看了來自全球15,000家上市公司的數據,並比較了它們造成的氣候相關損害的貨幣成本與其產生的利潤。他們發現,最糟糕的污染者給全球經濟帶來的氣候相關損害遠遠大於污染較少的公司。
芝加哥大學經濟學教授、該研究的作者Michael Greenstone將其簡化為:“一些公司正在生產與同行相同的產品,但它們的生產方式更加骯髒。”
《科學》雜誌的研究沒有點名,但隨著披露規則的實施,我們很快就能將數字與名字聯繫起來。從一開始,這些信息就應該幫助消費者和企業做出有利於氣候的選擇。也許更重要的是,它將揭示其他人可以遵循的可驗證的氣候領導者——並提供有關其他人可以遵循的低掛果實的見解。