我在哈佛大學教授美國歷史。以下是Donald Trump對我國歷史的錯誤認知

(SeaPRwire) –   我是在一所受到川普政府攻擊的大學擔任歷史教授。我也是一位熱愛美國、揮舞國旗的愛國者。

如果你不了解過去五十年來美國歷史的教學和寫作發生了什麼變化，這兩個聲明似乎令人驚訝或矛盾。根據唐納·川普總統今年早些時候發布的聲明，歷史學家已經改寫了美國歷史，並以「由意識形態而非真理驅動的扭曲敘事取代了客觀事實」。

那不是真的。 確實發生了變化，但它是由事實而非意識形態驅動的。 為什麼歷史解釋會改變？ 我們期望醫學藉助新的科學研究取得進展，但過去不是結束了嗎？不，它沒有。 在二十世紀中葉，由於美國在擊敗極權專制方面發揮了不可或缺的作用而感到自豪，因此歷史學家傾向於強調我們國家不可否認的成就。 特別是自 1960 年代以來，部分原因是黑人自由運動、女性主義和其他挑戰美國現行權力分配的社會運動，歷史學家一直在提出不同的問題，並探究我們過去的其他面向。 結合新舊方法，包括發現以前未知的來源和使用統計分析，在檔案中挖掘的歷史學家發現了關於許多美國人自由擴張和許多其他人自由遭到剝奪的確鑿證據。 非洲奴隸、婦女、原住民、普通士兵、小企業主和無數其他美國人的經歷，在一代人對新光芒的艱苦研究中浮出水面。

歷史學家向公眾傳達了這些真相，並理解我們的整個歷史應該被了解。 這種知識完全符合愛國主義，為關於當代問題的辯論提供了不可或缺的基礎。 我們當然應該講述關於許多美國人所表現出的不可否認的美德和勇氣的故事。 但將美國歷史簡單地視為英雄主義的敘事，對於一個偉大的國家來說將是一個不光彩的謊言。

什麼是歷史事實？ 這並非如此簡單。 古董電視的粉絲會記得 Sergeant Joe Friday，他堅持要求證人向他提供「只是事實」。 這是看待歷史的一種方式——只不過是對所發生事情的未加修飾的編年史。 但歷史就像生活一樣，更加複雜。 歷史學者從歷史行動者留下的幾乎無限的信息數組中，根據公認的證據和推理規則將解釋放在一起。 沒有一代學者可以擺脫自己時代的知識氛圍，近幾十年的劇變已經重塑了歷史學家的問題以及他們對這些問題的答案。 批判性地參與現在以及過去的偏見是歷史學家角色的核心。 幾十年來，歷史學家一直在努力向公眾提供基於硬性事實的關於我們歷史的知識，總統的命令錯誤地將其描述為不專業偏見的產物。

歷史學術的完整性在民主國家至關重要。 文章發表在學術期刊上，書籍由大學出版社出版，只有在經過嚴格的雙盲審查過程之後。 作者和審稿人的身份會被遮蓋，以確保證據和推理符合該行業的最高標準。 歷史學界的成員對激烈的批評提出同樣激烈的回應，他們堅持認為熱情不能代替精心編排的證據。 事情本該如此。 如果鐘擺過於傾向於批判，而遠離承認進步，並且必須取得新的平衡，那麼這項工作必須由盡責的學者和教師來完成，而不是由那些鼓吹「觀點多樣性」同時試圖將自己的觀點強加於所有美國人的政治黨派人士來完成。

行政命令聲稱，「修正主義」歷史學家將美國的過去呈現為「天生具有種族主義、性別歧視、壓迫性或其他不可挽回的缺陷」。 單方面的判斷，無論是慶祝還是譴責，都會受到業界內部的異議。 錯誤和錯誤判斷應該被識別和糾正，但不是由要求特定國家過去敘述的政府官員來糾正，而是由遵守該行業嚴格標準的學者和教師來糾正。 歷史事實永遠不會自己說話。 歷史學家必須始終根據現有證據來權衡自己的信念以及自己對國家未來的願望。 儘管有權發表自己的意見，但歷史學家永遠無權擁有自己的事實。

在最近幾十年中，沒有客觀事實，只有看法的觀點已經變得流行。 我們現任總統在第一個任期內說了超過 30,000 個有記錄的謊言，而且他沒有放慢腳步的跡象。 歷史學家不能允許這種對待我們國家過去的方式。 政客們試圖監管我們的出版物、我們的課堂或我們的博物館必須失敗。 我們必須捍衛歷史學術的完整性和獨立性。 對於所有珍惜我們國家及其歷史的人來說，只告訴美國人我們複雜歷史中與美國宏偉的先入為主的觀念相一致的部分是不可接受的。 否則，我們將接近史達林的蘇聯或喬治·歐威爾的1984的噩夢世界，在那裡，真理就是當權者所說的。

歷史學家有責任根據證據嚴謹地撰寫我們國家過去的記述。 如果沒有可靠的歷史，美國人就無法知道我們的憲法是由 250 年前與君主制進行血腥戰爭的一代人制定的，它豎立了堅固的障礙，保護我們免受行政部門的過度干預。 如果沒有可靠的歷史，美國人就無法知道，當國會多數派放棄了約束這位總統違憲和非法行為的責任時，司法部門有義務保護這些障礙。 我們作為一個國家講述的故事必須與客觀事實相符，但它們也應該與我們的民主理想相符，我們不僅對自由和個人權利，而且對所有人的平等和正義的承諾相符。

“`