最高法院允許快速遣返至「第三國」

(SeaPRwire) –   「讓遣返飛機升空。」Department of Homeland Security 在社群媒體上表示。這正是它從最高法院收到的訊息，最高法院允許川普政府恢復將無證移民迅速遣返至非其本國的國家。

這個保守派佔多數的最高法院週一批准了政府的請求，擱置了一項由聯邦地區法院法官於四月發布的命令，該命令要求被遣返者必須獲得書面通知，並享有「有意義的機會」來質疑他們被遣返至所謂的第三國。

自唐納·川普開始其第二個任期以來，其政府一直在與包括 , , , , 等更多國家進行斡旋，要求這些國家接受從美國驅逐的移民，無論其原籍國為何。

川普政府辯稱，將移民遣返至第三國是必要的，以清除「最惡劣的罪犯」，因為對於犯下「滔天」罪行的移民，「其原籍國往往不願將他們接回。」該請求引用了一個近期案例，即同一位在四月發布禁令的聯邦法官，在五月阻止了將一批移民遣返，這些移民被 Department of Homeland Security 描述為「在美國境內最野蠻、暴力的一些非法份子」，他們原定被送往戰亂頻仍的南蘇丹。

移民的律師一再聲稱，將他們遣返至南蘇丹將使他們面臨「極大可能遭受無法彌補的傷害」。Trina Realmuto，National Immigration Litigation Alliance 執行董事在最高法院做出裁決後重申，根據該報導，若被送往南蘇丹，被遣返者可能面臨「監禁、酷刑甚至死亡」。

在政府請求中止執行的文件中，訟務長 D. John Sauer 表示，由於被遣返者被送往了吉布提的美國軍事基地 Camp Lemonnier，該禁令「擾亂了基地的運作，耗用了原用於軍事人員的關鍵資源，並損害了國家安全。」

最高法院未對其裁決提供解釋。Sonia Sotomayor 大法官，以及其他自由派大法官 Elena Kagan 和 Ketanji Brown Jackson，均表示異議。Sotomayor 在一份冗長的意見書中表示，她不能認同「如此嚴重濫用法院衡平裁量權」的行為，她認為法院這是「獎勵不法」。

Sotomayor 寫道：「顯然，法院認為數千人在遙遠地點遭受暴力的想法，比地區法院在命令政府提供原告在憲法和法律上有權獲得的通知和程序時可能超出其補救權力的微乎其微的可能性，更容易接受。」

Sotomayor 補充道：「政府已言行一致地表明，它認為自己不受法律約束，可以隨意將任何人遣返到任何地方，無需通知，也無需給予聽證機會。」

Justice Department 表示，關於在吉布提的被遣返者案件，它正在評估最高法院裁決後的下一步行動。

這些被遣返者的律師提交了一份動議，請求個人禁令救濟，辯稱下級法院法官仍有權逐案阻止遣返。該動議被聯邦法官以「不必要」為由駁回，該法官認為他五月阻止遣返的命令不受最高法院對其此前禁令裁決的影響。預計最高法院的這項裁決將為許多針對第三國遣返令的個別訴訟在下級法院提起打開閘門。