最高法院如何為 DOGE 鋪平了道路

(SeaPRwire) –   人們可能會期望聯邦法院，最終是最高法院，能夠阻止由 以及唐納·川普所造成的巨大破壞。但現實情況是，最高法院的共和黨大法官們，透過一系列關於競選經費和行政權力的裁決，為川普政府的大部分混亂局面奠定了基礎。事實上，今天的混亂至少醞釀了 15 年。

2010 年， 宣告聯邦禁止企業組織將資金用於自身的政治廣告和訊息傳播的規定無效。後續的裁決 federal regulations，限制了任何個人可以捐給像是政治行動委員會等企業組織的金額上限，並且 限制了任何個人可以捐贈的總金額。 這樣做的結果是，允許超級富豪們可以隨心所欲地花費金錢在他們自己的政治廣告上。 因此，儘管 Kamala Harris 的總支出超過了川普，但身為世界首富的 Musk 能夠投入 大量資金來支持川普的選舉。(而且這還不包括使用他所擁有的 平台來支持川普的候選資格。) 這樣做，他為自己贏得了參與決策的席位。

更令人惱火的是，法院暗示 Musk 可能有權這樣做，而且如果有人對此有意見，那是他們自己的問題。「第一修正案，」 在一項裁決中表示，禁止「試圖干預公民選擇統治者的權利」。「第一修正案的全部意義在於保護個人免受」以「公眾利益」為名的「侵權行為」 在另一項裁決中說道。

在川普第二任期的頭兩個月裡，Musk 的 Department of Governmental Efficiency (DOGE) 已經建議解僱 在 oversight 他的神經科技公司 Neuralink 的工人， oversee SpaceX 的工人，以及 overseeing 像是 X 平台的數位支付系統的工人。 但共和黨大法官們輕率地堅稱這永遠不會發生，或者，即使發生了，也不值得擔憂。 例如，在 Citizens United 一案中，他們 independent political spending「不[會]引起腐敗或腐敗的表象」。 此外：「影響力或接觸的表象……不會導致選民對我們的民主失去信心。」

與此同時，法院關於總統權力的裁決，為川普政府 (和 Musk) 聲稱對構成當今政府大部分的行政機構擁有廣泛權力奠定了智識和法律基礎。 五年前，法院 that Presidents 通常必須有權罷免行政部門內執行聯邦法律的官員。 大法官 Clarence Thomas 和大法官 Neil Gorsuch 藉此機會呼籲全面取消獨立機構 – 川普政府已經 an idea 並且 invoked 來 of the National Labor Relations Board、members of the Equal Employment Opportunity Commission 等等。(最近關於 DOGE 起源的報導證實，法院鼓舞了政府：根據 ，「他們對最高法院抱持樂觀，川普先生在他的第一個任期內改造了最高法院，現在多數人贊成擴大行政權力的願景。」)

到目前為止，法院僅決定了關於總統是否必須能夠罷免機構負責人的案件。 但共和黨大法官的推理可能會擴展到更遠的範圍 – 超越機構負責人，擴展到聯邦政府內的許多個人。 共和黨大法官 is vested in the President，而且政府已經利用這個想法辯稱，儘管有聯邦法律的規定，總統可以罷免監察長 (負責調查欺詐和腐敗) 以及行政法法官 (負責協助分配社會安全福利等)。

法院甚至對川普和 Musk 正在做的核心思想產生興趣 – 傾向於拆除我們所知的聯邦政府。 川普的 Justice Gorsuch， has 「官僚政府」 和 「」 。 他 has 重新審理那些會阻止國會將大量權力授予行政機構的案件。

因此，當川普和 Musk 試圖削減像是 Department of Labor、Department of Health and Human Services、Environmental Protection Agency 等機構時，他們正在拆除聯邦政府的一部分，而共和黨大法官們數十年來一直試圖以自己的方式摧毀這一部分。

最高法院可能會宣告川普和 Musk 正在做的事情至少部分無效。 但我們應該為共和黨任命的大法官們可能會完全認同川普和 Musk 正在做的事情做好準備。 畢竟，大法官們為此埋下了種子。

人們需要 to town halls 和 political events 來表達他們對川普和 Musk 摧毀社會安全網以及健康、安全和經濟監管的可能性的沮喪和恐懼。 這些 outpouring are officials。 因為法院永遠無法取代國會和公眾站出來反對自我毀滅的行政部門。 尤其是這個法院。