法官在很大程度上阻止了川普終止聯邦政府對 DEI 項目支持的行政命令

(SeaPRwire) –   華盛頓 — 一位聯邦法官週五大致阻止了唐納·川普總統發布的範圍廣泛的行政命令，這些命令旨在結束政府對促進多元、公平和包容性計畫的支持。

巴爾的摩美國地方法院法官 Adam Abelson 批准了一項初步禁令，阻止政府終止或變更他們認為與公平相關的聯邦合約。

Abelson 發現這些命令可能帶有憲法上的違規行為，包括違反言論自由權。

川普上任的第一天就簽署了一項命令，指示聯邦機構終止所有“與公平相關”的撥款或合約。他簽署了一項後續命令，要求聯邦承包商證明他們不推廣 DEI。

白宮週五晚上沒有立即回覆尋求評論的消息。

原告——包括巴爾的摩市和高等教育團體——本月稍早起訴了川普政府，聲稱這些行政命令違反憲法，並且公然濫用總統權力。他們還聲稱，這些指令對言論自由產生了寒蟬效應。

“正在發生的事情是對 DEI 聲明的過度糾正和撤回，”律師 Aleshadye Getachew 在週三近三個小時的聽證會上說。

川普政府辯稱，總統的目標僅僅是違反聯邦民權法的 DEI 計畫。政府律師表示，政府應該能夠使聯邦支出與總統的優先事項保持一致。

司法部律師 Pardis Gheibi 說：“政府沒有義務補貼原告行使言論自由。”

Abelson 是由民主黨總統喬·拜登提名的，他同意原告的觀點，即行政命令阻止企業、組織和公共實體公開支持多元、公平和包容性。

他在聽證會上說：“危害源於它作為一項公開、含糊、威脅性的行政命令的發布。”

Abelson 的裁決確實允許司法部長根據其中一項命令調查並準備一份關於 DEI 實踐的報告，但它阻止了執行。

Abelson 在他的書面意見中發現有理由相信這些命令在憲法上含糊不清，使聯邦承包商和撥款接受者“沒有合理的方式知道他們可以做什麼來使他們的撥款符合規定。”

他描述了一種假設情境，即一所小學收到教育部用於技術訪問的資金，一位老師使用電腦來教授吉姆·克勞法。或者，如果道路建設撥款涵蓋了在低收入社區而不是富裕社區填補坑洞的成本，“這是否使其成為‘與公平相關’？”法官問道。

共和黨人多年來一直在攻擊旨在提高多元化的努力，他們認為這些措施威脅到白人的基於績效的招聘、晉升和教育機會。然而，支持者表示，這些計畫有助於機構滿足日益多元化的人口的需求，同時解決系統性種族主義的持久影響。

他們的目的是在企業和學校中營造公平的環境，特別是對於歷史上處於邊緣地位的社群。儘管研究人員表示 DEI 倡議可以追溯到 1960 年代，但在 2020 年對種族正義的呼聲越來越高時，更多倡議啟動並擴大。

原告的律師在他們的訴狀中辯稱，川普突然結束這些計畫的努力將會造成廣泛的損害，尤其是在他的行政命令中使用含糊不清的語言。

他們寫道：“普通公民首當其衝。” “原告及其成員收到聯邦資金，以支持全國各地的教育工作者、學者、學生、工人和社群。由於聯邦機構對撥款是否‘與公平相關’做出武斷的決定，原告陷入了困境。”

根據訴狀，原告包括巴爾的摩市，該市收到聯邦資金用於公共安全、住房、環境、基礎設施等。

巴爾的摩市長 Brandon Scott 去年贏得了連任，他一直倡導增加該市最弱勢居民（包括有色人種）的機會。Scott 去年在網路上成為種族主義攻擊的對象，一些評論者稱他為“DEI 市長”，他最近創造了短語“Definitely Earned It”來突出黑人歷史人物的成就。

除了市長和巴爾的摩市議會之外，原告還包括 National Association of Diversity Officers in Higher Education、American Association of University Professors 和 Restaurant Opportunities Centers United，該組織代表全國各地的餐廳員工。

他們的律師聲稱，由於川普侵犯了國會的權力並試圖壓制他不贊同的觀點，這些團體已經遭受了行政命令的影響。

他們在訴狀中寫道：“但總統根本沒有行使這種權力。” “與他提出的其他建議相反，他的權力並非無限的。”