為何經濟學家對川普的關稅數學感到恐慌

` tags.

(SeaPRwire) –   當總統 Donald Trump 最初在二月宣布他的新關稅時，他將其視為一種。因此，人們認為這些，正如它們所知，其價值將等同於外國對美國商品徵收的稅款。

事實上，Trump 在 4 月 2 日「解放日」公布的關稅稍微複雜一些——對於一些經濟學家來說，也更令人擔憂。

Trump 首先對所有進口到美國的商品徵收 10% 的全面關稅，包括來自無人居住的島嶼，例如，以及與美國存在貿易順差的地方，例如。

「對於所有即將致電要求豁免這些關稅的外國總統、總理、國王、女王、大使和其他所有人，我要說：『終止你們自己的關稅，取消你們的壁壘，不要操縱你們的貨幣，』」在白宮玫瑰園發表講話時說道。

除了這 10% 的基本費用外，Trump 還舉起一張紙板圖表，並宣布對某些國家徵收額外關稅，計算方式為「對美國徵收的關稅」。

Trump 政府最終使用：每個國家的美國貿易逆差除以其對美國的出口。然後將最終的互惠關稅除以 2，最低為 10%。

在 Trump 政府之前，著名經濟學家 James Surowiecki 因逆向工程解釋而受到關注。

「相反，對於每個國家，他們只是用我們與該國的貿易逆差除以該國對我們的出口，」 前《New Yorker》雜誌的金融專欄作家。「這是多麼荒謬的事情。」

美國貿易代表辦公室證實了 Trump 的關稅計算方式，聲明：「互惠關稅的計算方式是，將雙邊貿易逆差降至零所需的關稅率，即美國與我們的每個貿易夥伴之間的關稅率……為了概念化互惠關稅，計算了將雙邊貿易逆差降至零的關稅率。」

儘管該解釋使用了希臘字母和公式，指出它本質上與 Surowiecki 發布的公式相同。

使用這個公式，Trump 政府計算出某些國家/地區的極高稅率，包括對中國徵收 34% 的新關稅，對越南徵收 46% 的關稅，以及對歐盟徵收 20% 的關稅。

杜克大學經濟學副教授 Felix Tintelnot 認為這種計算方法存在重大問題——特別是貿易逆差是「正常」的並且「可以改變」。

「假設明年越南的貿易逆差縮小。那麼，關稅率也應該改變。但現在市場參與者需要預測與各個國家的貿易逆差將發生多大的變化，」 Tintelnot 說。「這並不容易，因為我們同時改變了這麼多的關稅，而且最終，美國的總體貿易逆差很大程度上取決於其他宏觀決策，例如與關稅率無關的總儲蓄和總投資。」

他還指出，對於某些國家來說，他們是否實際上對美國徵收關稅並不重要。於 4 月 1 日準備應對 Trump 的關稅，但仍然。

「對美國徵收零關稅的國家受到關稅打擊這一事實表明，這些並不是真正意義上的互惠關稅，」 Tintelnot 說。「在一個整合的全球經濟中，雙邊貿易逆差的存在是完全正常的。一點反思是有幫助的：你和你的雜貨店存在雙邊貿易逆差，但你和你的僱主存在雙邊貿易順差。你為什麼要對你當地的雜貨店徵收關稅？」

波士頓學院經濟學教授 Brian Bethune 認為，Trump 政府根本不應該為經濟地位和與美國的關係差異如此之大的國家計算這些關稅，同時使用相同的公式。

「以與歐盟相同的方式對待所有小型發展中國家……這似乎太過分了，」 Bethune 說。「其中一些經濟規模相對較小、較為脆弱的國家可能對貿易採取某種不同的方法。這就是將它們全部歸為一類的問題。」

Trump 的新關稅引發了人們對可能在地平線上的擔憂。今天，由於 Trump 的「解放日」，人們立即感受到了影響。美元兌歐元走低，超過 1,500 點。Trump 之前曾表示，「可能會因關稅而遇到。Bethune 預測，Trump 政府正在為經濟衰退做準備，根據他的專業意見，這種衰退是「不可避免的」。