當眾議員們下週從暑假歸來時,距離通過聯邦預算還不到一個月,GOP的強硬右翼陣營計劃向其黨團提出一個棘手的最後通牒:開啟對拜登總統的彈劾調查,否則冒政府關門的風險。
這種局面正在酝酿一場潛在的激烈對峙。共和黨人只有微小的五席多數,根據知情人士透露,有近20名眾議院GOP持不同政見者。 議長凱文·麥卡錫(Kevin McCarthy)曾表示,他只會在全院投票後才會發起彈劾調查。
華盛頓官方一直在為去年11月以來的這一刻做準備,當時共和黨人贏得了下議院的控制權,並直搗拜登的要害。 但眾議院監督委員會數月來的調查還沒有發現總統從他兒子亨特·拜登(Hunter Biden)的商業交易中獲利的證據。 這導致了一些強大的GOP大佬的抵制,包括參議院少數黨領袖米奇·麥康奈爾(Mitch McConnell)。 他說:“彈劾應該是罕見的。這對國家沒有好處。”
這一切都沒有減緩渴望拜登在唐納德·特朗普(Donald Trump)面臨四起單獨法庭案件的同時承受彈劾考驗的眾議院共和黨人的步伐,這四起案件所有案件都可能在未來一年內進入審判階段。 他們正在制定一個策略來說服他們不情願的GOP同僚:強制表決,並讓缺席者承受MAGA助長的報復和社交媒體襲擊的憤怒。
“讓我告訴你可能發生的最棒的事,”喬治亞州的馬乔里·泰勒·格林(Marjorie Taylor Greene)告訴《時代》雜誌。 “如果我是眾議院議長,我會在9月12日我們回來的那天就把彈劾調查投票提上議程,無論通過與否。 然後,我會讓那些投反對票的議員聽聽他們選區內民眾的聲音。 然後,我會再次將表決提上議程,我可以保證他們會改變調門。”
這是曾為親特朗普的共和黨人所用過的策略。 6月,安娜·保莉娜·盧娜(Anna Paulina Luna)強制表決譴責亞當·希夫(Adam Schiff),這位加州民主黨人領導了特朗普的首次彈劾,並擔任1月6日委員會成員,但該措施未獲通過,因為有20名GOP持不同政見者。 在盧娜和她的盟友策劃了對共和黨反對者的社交媒體反擊-並刪除了對希夫罰款1600萬美元的條款-後,這位佛羅里達州新人一周后重新提出了該動議。 這次,它以黨派投票通過了。 沒有一個共和黨人投了反對票。
現在,共和黨人正在探索相同的藍圖,推進彈劾調查,這是發起彈劾程序的正式機制。 “我不介意點名,”格林說。 在採訪中,她提到了內布拉斯加州的唐·培根(Don Bacon)、科羅拉多州的肯·巴克(Ken Buck)、賓夕法尼亞州的布賴恩·菲茨帕特里克(Brian Fitzpatrick)、紐約州的邁克·勞勒(Mike Lawler)、紐約州的湯姆·麥克林托克(Tom McClintock)和加利福尼亞州的達雷爾·伊薩(Darrell Issa)等反對彈劾的議員。 “我認為人們需要開始認真對待美國人民,而不是擔心一篇壞文章或民主黨人說這會損害共和黨人的連任。 我會說這很大程度上是個謊言。”
他並不孤單。 佛羅里達州的馬特·蓋茨(Matt Gaetz)等堅定的特朗普盟友也威脅要強制表決發起調查,暗示如果麥卡錫不將該措施提上議程,他的共和黨同僚可能會罷免議長。
整個夏天,GOP中開展拜登彈劾的勢頭一直在增長,兩名國稅局告發者聲稱司法部給予亨特·拜登(Hunter Biden)一個特殊優惠的交易。 在發現拜登作為副總統使用電子郵件別名後,共和黨人加緊了對總統的調查。 像格林和蓋茨這樣的共和黨人說,監督委員會的調查已經積累了足夠的可疑活動證據來證明需要進行全面調查。 現在,格林堅稱,如果眾議院共和黨人不這樣做,她就不會投票資助政府。
麥卡錫已公開表示支持開展對拜登的彈劾調查,但在他的黨團內部遭遇了反對。 據消息人士透露,他的一些成員,如勞勒,都在2020年拜登贏得的選區,擔心調查會損害他們的連任機會。 民主黨人也表示了同樣的擔憂,他們懷疑自己在政治上會從這場鬧劇中受益。 “來吧。 做吧,我敢你,”賓夕法尼亞州參議員約翰·費特曼(John Fetterman)週三對記者表示。 “這只會證明這純粹是一場毫無事實依據的政治噱頭,無端攻擊總統。”
與此同時,像培根這樣的溫和共和黨人說,國會調查未能證明拜登犯下嚴重罪行或輕罪。 “我們必須有某種直接證據證明總統犯下罪行,”培根告訴《時代》雜誌。 “或者,如果總統不回應傳票或提供所要求的信息,那也構成彈劾的理由。” 在那之前,培根補充說,他不會動搖:“我們不希望彈劾成為我們對每屆政府所做的事情。 這不應該是報復政治。 儘管報復讓人感覺良好,但這對國家沒有好處。”
拜登政府已將GOP推動彈劾拜登的做法解讀為旨在損害總統2024年選舉前景,而不是讓他為所謂的過錯負責。 “如果麥卡錫議長僅為了向他最極端的極右成員扔紅肉而開啟彈劾調查,這將進一步證明這純粹是一場毫無事實依據的政治噱頭,無端攻擊總統,”白宮發言人伊恩·薩姆斯(Ian Sams)告訴《時代》雜誌。
與此同時,共和黨人辯稱,他們要求開啟彈劾調查只是為了擴大對總統和他頑皮兒子亨特的調查。 “彈劾調查與彈劾本身完全不同,”格林說。 “這只是一項調查。 就像,我們可以問個問題嗎? 讓我們稍微看一看,只是稍微看一下。 對我來說,投反對票是荒謬的。”
根據麥可·康韋(Michael Conway)的說法,這樣的調查可能會讓拜登陷入困境。康韋是1974年眾議院司法委員會對前總統理查德·尼克松(Richard Nixon)彈劾調查的律師。 他指出,針對尼克松考慮的三項彈劾條款中,有一項是尼克松拒絕彈劾調查本身。
“這是國會權力的頂點,總統拒絕遵守傳票本身就是一項可彈劾行為,”康韋告訴《時代》雜誌。 “我們沒有更大的能力實際獲取文件。 但憲法賦予眾議院如果您阻礙彈劾調查的權力,那本身就是一項可彈劾的罪行。 他們可以發送任何種類的傳票,然後以黨派投票說總統沒有給我們所要求的東西。”
因此,一些溫和的共和黨人擔心,一旦他們開始彈劾拜登的程序,就沒有回頭路了。 他們正在
