好萊塢的改編並不新鮮,但它們一直是今年一些最大的流行文化對話的核心。任何知識產權似乎都可以重新想像,從書籍到玩具再到視頻遊戲。它們對工作室的吸引力背後有許多原因,其中之一是它們往往具有現成的觀眾群——但正如我在過去幾年中親身體會到的那樣,它們也可以為項目帶來新的深度和複雜性。
在10月11日,我2021年的書大型電子煙:Juul的炙熱興起的改編作品以Netflix系列劇大型電子煙:Juul的興衰首映。除了在鏡頭前接受採訪,我還擔任了該劇的諮詢製片人。我的角色包括幫助將書面的內容翻譯到螢幕上的Juul實驗室的瘋狂故事,這家電子煙公司旨在創建一款足以使香煙過時的電子煙——但最終因讓無數青少年上癮尼古丁而聲名狼藉。通過這個過程,我看著我的報導以新的生命重新出現,並通過更多的觀點得到豐富,這些觀點涉及Juul這個複雜有爭議的故事。
在劇集發布之前,我與紀錄片導演R.J. Cutler進行了交談,他是紀錄片九月刊和Billie Eilish:稍微朦朧的世界的導演,關於改編非虛構作品,紀錄片製作和新聞報導之間的區別,以及在螢幕上捕捉細微差別。
時代周刊:首先,是什麼吸引了你對Juul的興趣?
R.J. Cutler:讓我著迷的,直到今天還沒有放開我的,是這個故事是探索大型科技公司無意後果的完美方式。幾個史丹福的設計學生有了一個好主意,要創建一種電子煙,他們認為不僅不會對你有害,而且還可以幫助你戒掉燃燒香煙。結果發生了什麼?他們引發了青少年電子菸熱潮。
你如何處理非虛構素材的改編?與從零開始相比,依據一本書而不是完全自主,是否讓你感到受限?
完全相反。它為敘事的形狀和結構奠定了令人難以置信的基礎,但也突出了我們希望在你的書中添加的內容。有很大的自由;這將是一種電影式的敘述,而不是散文新聞式的敘述。什麼禮物啊,有一個已經經歷過這個過程的人,與牆壁碰撞過頭,消化過所有內容並承受隨之而來的胃痛,並提出了一個引人入勝、連貫、戲劇性、引人入勝的、以人物為驅動力的敘事。而且,你猜怎麼著?我們可以自由使用它!
但是,當我們第一次開始合作時,我的書還沒有完成。這讓你感到害怕嗎?我的意思是,如果這本書的結果很糟糕怎麼辦?
這並沒有發生在我身上。
太好了,因為我非常擔心!
在我做的許多工作中,你必須相信最終一切都會解決。當你到達森林的另一側時,穿過的道路看起來相當清晰。但在開始時,我們總是看著森林。如果我覺得這令人生畏,我將會在哪裡?我喜歡烹飪,所以我經常把這個過程比喻為做减法。你在减少,减少,减少以獲得事物的本質。
如您所知,我最大的擔憂是隨著從書到劇集的轉變,故事的複雜性得以維持。將Juul視為壞人很容易,他們值得大量批評。但與此同時,Juul也幫助了一些成人吸煙者。這很複雜。
人們經常問我Juul的故事中最令我驚訝的是什麼。對我來說,最大的驚喜是該死的東西真的有效。儘管公司犯了所有錯誤,導致Juul的沒落,但他們還是發明了這種電子煙,具有實現他們設定的所有目標的潛力。
這個故事以前被講過,但除了你的書之外,它經常被簡化到精煉醬汁之外的地步。它被簡化為稀釋的番茄醬。我想探索灰色地帶。
當我寫我的書時,我也感到同樣驚訝。我報導電子煙已有幾年時間,但當我完全沉浸在這個故事中時,它在我看來變得更加複雜。看到我的思維過程隨著書的形成而發展,這很有趣。
我喜歡說,電影在我見證的事物,我學到的事物,我看到其他人體驗的事物以及我自己的體驗之間產生共鳴。即使使用完全相同的鏡頭,我也會製作一部完全不同的電影,而不是另一位電影製作人。存在作者的存在。這是您正在講述的故事的一部分。
我同意,儘管作為記者,我們被訓練要最大限度地減少作者的存在。您認為紀錄片製作人的角色與記者的角色有何不同?
紀錄片製作人在電影藝術中工作。雖然我們與記者一樣全心全意地忠於事實,但電影藝術的價值觀與客觀報導的價值觀不同。它們以不同的方式存在。我們在處理光線、顏色、聲音、圖像和結構。我們處理的藝術形式比生活更大,但又類似於生活。它以您可以體驗的方式處理人類情感。您正在進行尋求複雜性平衡的旅程。
這個對話已被縮短並編輯過以簡化長度和清晰度。