互聯網核心缺陷

(SeaPRwire) –   三月十二日標誌著全球資訊網誕生35週年。,這位為其設計的先驅者現在表示,全球資訊網「扭曲」,造成更多的傷害而不是好處。隨著其發展,他說,它產生的不良激勵允許少數幾個巨大的平台及其了如指掌的算法將人類行為引導到反社會和破壞性的方向。

那麼,我們如何「修復」互聯網呢?伯納斯-李知道任何人一樣,它不能通過貼紮式解決方案來實現。以前解決互聯網問題的方法——例如歐盟的隱私保護,如2016年的《一般資料保護規則》(GDPR)和其「被遺忘權」法律——沒有實現其承諾,因為它們未能解決網絡設計的核心問題。正如偉大的建築師和設計哲學家巴克敏斯特·富勒曾經說過:「你不會通過與現有現實鬥爭來改變事物。要改變某事,你需要建立一個新的模型,使現有模型過時。」這就是我們需要帶到這最緊迫任務的思路。

從根本上改造,首先要認識到長期困擾構建和維護互聯網工程師的一個基本挑戰:如何使人們能夠在不暴露敏感信息的情況下,私下和安全地向對方識別自己?誰將監督這些人的驗證?以及如何?

互聯網的開放信息架構為人類提供價值,但它也創造了大規模監視的潛在可能性。對當初將機器人連接到網絡的非人機器來說,這個身份驗證問題要小得多,它們的任務是協調其分散式系統以共享「數據包」。使用所謂的網際網路協議(IP)位址,每台機器在連接到網絡時都會被分配一個唯一的識別符;該系統繼續以此方式運行。無論是您的筆記本電腦、智慧型手機還是連接Wi-Fi的電視,都以該設備識別其所有重要的IP位址,而不是您。

在互聯網生命的前兩個相對平靜的十年,這並不是一個大問題。但在20世紀90年代,大批非技術性的普通民眾連接到網上並開始與企業和彼此之間進行貨幣和有價值的事物交換時,我們需要確保互聯網上的人類是可信任的,而不僅僅是機器。誰將監督驗證這些人?以及如何?

我們尚未解決這一挑戰。因此,使用互聯網的人必須依賴於強大的中介機構,它們作為我們身份驗證的控制者和仲裁者。這種中間人地位使這些公司能夠在不透明的封閉系統中吸收我們的數據,從而構建控制我們今天生活的巨大互聯網平台。現在,我們必須想出一個可以奪回控制權的系統。

我們提出一個新的協議模型,重新賦權於人類,這些想法正在開發中。這些都是提議,而不是規定。市場決定哪種軟件成為標準,哪些新創新被採納。儘管如此,嵌入在我們想法中的原則——基於允許人們決定誰可以訪問他們的數據和內容,以及在何時、如何和在什麼條件下——應該可以幫助我們找到服務公眾利益的解決方案。它們為我們想像更好的未來奠定了堅實的基礎。

無論最終採用哪種結構性重新設計,實施它——並替換今天不可挽回的破壞結構——是一個迫在眉睫的、無法避免的第一步,以修復我們破碎的社會和受污染的公民論壇。僅通過引入新法律和法規是不夠的;它們永遠無法跟上新技術的力量和速度。我們必須升級這個數字信息系統的基礎設施,通過新軟件對其核心協議進行增強,從而對其數據吸取系統進行改造。無論我們想出什麼,都必須以人為本。

然而,儘管問題和解決方案都與技術有關,但變革的催化劑必須來自每個人,而不僅僅是工程師和開發人員。我們需要公眾參與,一個超越軟件設計的狹隘功能問題的集體使命。互聯網的升級本身就是一項社會和政治項目。

我們可以通過一個更古老的問題提供的視角來看待目前的問題:美國項目,由托馬斯·潘恩和他的同僚開國元勳提出。雖然沒有完美的社會,但我們認為,美國項目——至少在其設計、實施和在大部分時間內不斷改進的形式——提供了一個有用的基準,用於對這次分析。儘管美國存在缺陷,包括法律上的奴隸制時代,但沒有其他社會在如此短的時間內產生同等程度的繁榮、技術進步、知識和文化活力以及自由。

將我們的任務與美國開國元勳相比,是否太過宏大?我們堅信,當時社會的結構再次面臨危險,程度與當時美國開拓者作為君主絕對權力遠程目標的臣民相當。現在,我們生活在數字專制體制下,平台實際上作為我們的數字封建領主,受益於操縱人類多巴胺功能的操縱性算法。這就是為什麼我們將美國項目視為在這最重要的任務中有用的指南。

美國項目可以看作是一種規則、社會規範和機構的綜合,旨在允許一個國家發展、應對不斷變化的情況,並永遠為其公民和整體社會提供機會和福祉。在民主基礎上,根據個人自由、法律下的平等和自由市場的原則,它培養了美國公民的理解,即他們雖然享有這些核心個人權利和自由,但也必須尊重他人享有同等權利和自由。

美國項目促進了平行責任,關注共同利益。最重要的是,它不是一個已完成的概念;它一直在不斷進化。它的目的是促進變革,美國法律預計將隨著情況和價值觀的變化而不斷發展,同時政府領導人、立法者和法院都將那些開國原則視為評估現狀的北極星。正是通過這種框架,進步才成為可能。

對數字社會來說,我們應該將同樣的原則應用於重新設計互聯網。