本文為時代雜誌政治通訊《華盛頓簡報》的一部分。點擊這裡訂閱以獲取類似內容的郵件。
是的,但問題的表述方式如何?
這是每位競選顧問都曾經面對過的問題,無論是在陰暗的競選辦公室裡與記者進行轉述會談,還是在國會大樓附近的咖啡廳中進行低調的對話,或者是在由黑錢資助的豪華會議室中進行的簡報。當然,他們可能說的是實話,但表述方式和細節都很重要,可以揭示更大的故事。
在即將到來的非總統選舉日,沒有任何一個地方比俄亥俄州更能體現這一問題的重要性。當地選民將被要求考慮一項修正案,將生殖自由,包括胎兒可生存能力前的墮胎權寫入州憲法。表面看來,這似乎是個毫無懸念的通過:8月舉行的相關反墮胎公投以57%對43%的票數被否決;去年中期選舉的出口調查顯示59%的選民認為墮胎應該在一定程度上合法;大約同樣比例的選民希望將墮胎權寫入州憲法的最高法律,根據民調也是如此。
然而,俄亥俄州選舉委員會選擇使用措辭來總結該法案,其中省略了有關生育治療、避孕、懷孕和流產護理的提及,而是將保護措施描述為與「未出世兒童」相關,而非「胎兒」。儘管支持者收集的簽名遠超過313,000張需要的簽名,但保守派州最高法院支持共和黨州務卿提出的修改方案,而該州務卿正爭取取代民主黨參議員謝羅德·布朗。
而正是在這細節中,支持墮胎合法化的活動人士看到了他們去年夏天以來在俄亥俄州連勝的勝利序列可能面臨破滅的危機。上月,俄亥俄北方大學的民調專家使用兩種版本的問題進行測試。其中一種採用了選票上使用的「未出世兒童」表述方式,獲得52%的同意率。但當以「胎兒」的表述方式進行,與支持者最初收集簽名時使用的措辭一致時,同意率升至68%。這16個百分點差異絕不是巧合。
簡而言之,選票上出現的問題表述方式可能破壞俄亥俄州保留墮胎合法化的努力。
如本報早前報導的,墮胎權在加州和堪薩斯等政治立場不同的地方都取得了勝利。俄亥俄州以及弗吉尼亞州立法選舉提供了反墮胎團體一個重新定義敘事的機會,這一敘事在過去一年多已經固定下來。選民一直站在選擇結束懷孕的權利一邊,這一權利已經成為半個世紀的法律,直到去年最高法院決定推翻這一判決。選民顯然不滿意這一發展;只需看去年失敗的紅浪。但也許,這次選舉可以為2024年總統大選提供一個重新啟動的契機。
然而,這並不符合右翼州的立法者一直在做的事。自從《羅訴韋德案》被推翻以來,已有21個州禁止或嚴格限制墮胎訪問。俄亥俄立法機構通過並獲得州長邁克·德溫簽署了一項在6周後禁止墮胎的法律,儘管一名法官已經暫時阻止了這項法律。擬議的憲法修正案似乎讓選民來決定這個問題,但事實並非如此簡單,只是一個簡單的是非選擇。
在今天的俄亥俄,墮胎問題似乎無法迴避任何地方的困難對話。來自其他州的捐助者和活動人士為兩方在電視廣告和門前標語上的高額競選提供資金,總計約3400萬美元。雖然俄亥俄州憲法第一條的未來在選票上,但另一個更深層次的問題也暗示著:俄亥俄州是否仍然是華盛頓眾多人士長期將其視為的那個「風向標州」?
了解華盛頓重要事項的內幕。點擊這裡訂閱《華盛頓簡報》通訊。