(SeaPRwire) – 紐約 – 哥倫比亞法學評論的學生編輯表示，他們在期刊董事會的施壓下停止出版巴勒斯坦人權律師撰寫的一篇學術文章，該文章指控以色列在加薩犯下種族滅絕，並維持種族隔離制度。
當編輯拒絕該請求並於週一上午發表該文章時，由哥倫比亞大學法學院教師和校友組成的董事會完全關閉了法學評論的網站。網站於週二晚上仍然離線，停留在其靜態主頁，告知訪客該域名「正在維修中」。
該事件發生在美國歷史最悠久、最負盛名的法律期刊之一，這一事件標誌著自以巴衝突開始以來深深分裂學生、教職員工和大學管理人員的關於學術言論的持續爭論的最新爆發點。
哥倫比亞法學評論的幾位編輯將董事會的干預描述為該期刊前所未有的編輯獨立性受到侵犯，該期刊由哥倫比亞法學院的學生運營。董事會監督非營利組織的財務，但歷史上未在選擇文章中發揮任何作用。
董事會週二發給學生編輯並與美聯社分享的一封信中表示，董事會擔心題為「作為法律概念的 Nakba」的文章尚未經過「法學評論文章的通常審查或選擇程序，特別是多位學生編輯不知道其存在。」
該信函繼續說道：「為了維護現狀並讓學生編輯有一些機會審查這篇文章，並為法學評論確定如何處理此問題提供時間，我們暫時關閉了網站。」
參與徵集和編輯這篇文章的人表示，他們遵循了嚴格的審查程序，儘管他們承認採取措施防止預期的反彈，方法是限制了解這篇文章的學生數量。
在該文章中，哈佛大學博士候選人 Rabea Eghbariah 指控以色列犯下「反人類罪」的連串罪行，主張一個新的法律框架來「概括巴勒斯坦持續存在的從屬結構，並推導出巴勒斯坦現狀的法律表述」。
Eghbariah 在一條簡訊中表示，法學評論網站的關閉應被視為「美國校園內發生的更廣泛的威權主義鎮壓的一個縮影」。
編輯說，他們在 12 月份以壓倒性多數投票，決定委託一篇關於巴勒斯坦法律問題的文章，然後組建了一個較小的委員會——向該刊物的所有編輯領導層開放——最終接受了 Eghbariah 的文章。他將文章的早期版本提交給了哈佛法學評論，但該刊物後來選擇不在內部反彈中發布，根據。
預計會出現類似的爭議，並擔心草案洩露，負責這篇文章的編輯委員會沒有將其上傳到對法學評論的廣大會員和一些管理員可見的伺服器。直到週日，這篇文章才與哥倫比亞法學評論的全體工作人員分享——編輯人員表示這並不少見。
該出版物的文章編輯 Sohum Pal 說道：「我們從未提前發布過特定的文章。所以這個過程問題被全面覆蓋的想法完全是謊言。這顯然是基於內容的。」
董事會在給學生的信中表示，沒有參與這篇文章的學生編輯應該有機會閱讀它並提出關注。
他們寫道：「無論你對這篇文章有何看法，它顯然具有爭議性，並且可能會對所有與評論相關的人產生影響。」
參與發表文章的人表示，他們在週末聽說了一小群學生表達了對他們的職業生涯和安全構成的威脅，如果該文章被發表。有些人暗示在哈馬斯 10 月 7 日襲擊以色列後，有一些人在車輛上貼標籤， 指責學生反猶太，因為他們過去或現在隸屬於被視為對以色列敵視的組織。
來自董事會的信件還建議，在該文章中附上一份聲明，說明該文章沒有經過標準審查程序，也未供所有學生編輯在發表前閱讀。
參與撰寫這篇文章的編輯 Erika Lopez 說，許多學生堅決反對這個想法，稱其「完全錯誤地暗示我們沒有遵循標準程序」。
她表示，自週日開始從董事會收到反對意見以來，學生編輯定期交談，並堅定地支持這篇文章。
當他們得知週一上午網站已被關閉時，他們立即將 Eghbariah 的文章上傳到 。此後，它已廣泛傳播到社交媒體上。
Lopez 補充說道：「具有諷刺意味的是，這篇文章可能比我們通常發表的任何東西都引起更多關注，即使他們摧毀了網站。」
本文由第三方廠商內容提供者提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。
分類: 頭條新聞,日常新聞
SeaPRwire為公司和機構提供全球新聞稿發佈，覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者，以及350萬以上終端桌面和手機App。SeaPRwire支持英、日、德、韓、法、俄、印尼、馬來、越南、中文等多種語言新聞稿發佈。