(SeaPRwire) – 本文是 TIME 政治時事通訊《D.C. 簡報》的內容之一。註冊 收取這類新聞稿。
當凱莉安·康威在唐納·川普總統任期僅兩天時，即將「另類事實」引入政治，華盛頓大部分的人感到難以置信和絕望。川普時代的整個可驗證 基礎是否會受到質疑？
現在，大約七年過去了，這個問題似乎很奇怪——尤其是在最高法院召開會議的當天，以討論川普是否有資格根據 2021 年 1 月 6 日在國會大廈發生的 ，在八年後尋求第三次總統提名。本文不是討論星期四提交給法官的 ——他們似乎堅決反對允許憲法中鮮少使用的一部分條款禁止這位共和黨領先者參與競選——而是討論法庭上的人如何談論我國歷史上最黑暗、也最 的事件之一。
坦率地說，就像看到一個反事實的歷史，其中美國總統並沒有召集他最熱情的支持者到華盛頓，在投票決定之後對他們進行鼓舞士氣的演講，並派他們到國會大廈，以明確的任務遊說國會無視選民的意願，改用他們支持川普的判斷。令人沮喪的是，這清楚反映了美國政治中截然不同的現實，似乎由黨派忠誠而非不太遙遠的記憶決定。這些法官當中，有幾位似乎非常願意將對民主的公然攻擊描述成不那麼險惡的事情，而不是接受我們眼前明顯發生的事情。
川普的律師並非唯一持著騷亂而非叛亂的立場，認為「那是一場騷亂；不是叛亂。這些事件可恥、犯罪、暴力——所有這些事情——但沒有資格被視為叛亂。」塞繆爾·阿利托大法官在一個問題中說明，這「據稱」是一場叛亂。
首席大法官約翰·羅伯茨肩負著指導同事做出不會讓法院看起來像黨派運作的判決這項令人稱羨的工作，他在自己的問題中似乎理解這項挑戰。「叛亂是一項廣泛的、廣泛的條款，」他說。「如果有爭議，我想這會進入判決，最後……我們將會決定，當總統採取某種行動時，這是否為叛亂，相較於其他人做出不同的行為？」羅伯茨在另一處批評了要求根據第十四修正案的規定取消川普參選資格的請願書是「缺乏歷史根據」的。
在法院開始審理的案件發生於科羅拉多州，該州最高法院於 12 月 19 日裁定，川普不符合該州 3 月 5 日共和黨初選的參選資格，理由是他參與了叛亂。根據內戰之後實施的規定，以阻止邦聯繼續與廢除奴隸制的美國作戰，那些起來反抗美國民主的人被視為不適合擔任公職。科羅拉多州的法官們一致認為，由於川普在國會原定要完成幾週前選舉結果例行認證的那天集會和指示他們前往國會山莊，因此禁令擴大到川普身上。
法院預計會加快在科羅拉多州做出判決的程序，以決定川普的 ——很可能還包括緬因州已經 第十四修正案。即使是九人小組中立場較偏向自由派的法官也認為，內戰條款在當代的應用就像它們一樣新奇、令人不安，讓法官似乎十分 科羅拉多州的案件。
然而，最高法院會議室內的談話輪廓與近四年來的談話內容相呼應。儘管有超過 1,200 人 因 1 月 6 日的攻擊事件而被判決有罪，且有近 600 人認罪，但根深蒂固且錯誤的 ，認為 1 月 6 日 發生的事情只是商業上的慣例。其他人錯誤地 國會大廈的集會是和平的，或蓄意縱火的人在某種程度上由聯邦官員組織。這個堅持不懈——還必須再次重申，是錯誤的——認為這是一場為了詆毀川普的假旗行動的說法，沒有任何放緩的跡象。保守派媒體同溫層的一個角落，非常 地繼續 這個鬼話。當參與者甚至無法同意看到顯而易見的事實時，民主不會運作良好。
對川普的律師而言，似乎更準備在法律理論上辯論，而不是 1 月 6 日的事實。在答覆質詢時，喬納森·米切爾 即使是「承認的叛亂者」也有權投票，除非國會有行動，才能讓法院取消。稍後，米切爾針對羅伯茨的一個問題進行了一點澄清：「我們在我們開頭的書狀裡，從未接受或承認這是一場叛亂。」
也許失敗了，但推翻合法選舉結果的企圖，現在被輕描淡寫地認為是 MAGA 世界的魯莽熱情。三年多過去了，這個國家還有一些角落——而且是受過良好教育且彼此連結的人——願意原諒川普主義傾向與 1 月 6 日有關的過度行為，這說明了我們國家當前的情況以及我們即將進行的選舉。這就是為什麼忽視喬·拜登總統緩慢的 ，會讓民主黨人犯下錯誤的原因，忽略兩黨成員對華盛頓作為一個機構的接納，以及為什麼川普 回到權力可能比他的批評者希望的容易得多。法院似乎準備讓他再次成為科羅拉多州的候選人，但 2016 年的 表明，川普沒有科羅拉多州也可以贏得白宮。2024 年的選舉——無論法院是否協助——可以再次驗證這個論點。
了解華盛頓的要事。。
本文由第三方廠商內容提供者提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。
分類: 頭條新聞,日常新聞
SeaPRwire為公司和機構提供全球新聞稿發佈，覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者，以及350萬以上終端桌面和手機App。SeaPRwire支持英、日、德、韓、法、俄、印尼、馬來、越南、中文等多種語言新聞稿發佈。