川普可能首先面臨最不重要的刑事審判

(SeaPRwire) –   當曼哈頓地區檢察官艾文·布拉格去年四月對唐納德·川普提出第一宗對前總統的歷史性刑事起訴時,這起案件引起了一些嘲諷。檢控一位前總統因為向色情明星支付賄金似乎太過於微不足道,並依靠法律技術性細節將罪名升級為重罪,一些人說。考慮到其他三個案件指控川普試圖顛覆2020年大選和拒絕歸還國家機密文件,布拉格的案件似乎相對輕描淡寫。

十個月後,紐約案件不再被視為次要。事實上,它可能成為主要表演。隨著其他三起案件面臨各種法律障礙,布拉格可能是在11月大選前最有可能讓唐納德·川普被定罪的人。

根據知情人士透露,布拉格正準備在3月底將川普帶上法庭受審,超越了原本被視為最有可能首先進行的聯邦案件,該案重點針對1月6日國會山暴動事件。雖然川普內部人士表示,他們更希望這四起刑事審訊在大選日前都不要開始,但一些人認為,在紐約案件中的審訊對前總統來說可能是最好的結果。「這是所有案件中最荒謬的一起。」川普競選團隊近人說。「如果川普在這起案件中獲勝,它將為他定下調性,並符合他所有的指控都只是獵巫。」

布拉格案件的核心在於川普掩蓋性醜聞的時間 – 2016年大選前幾週。川普被指控34項以假公司紀錄掩蓋向女演員史多米·丹尼爾支付賄金,目的是阻止她公開描述性接觸。布拉格認為,由於這些支付掩蓋了聯邦罪行:選舉干擾,所以應將罪名升級為重罪。

布拉格在12月22日接受WNYC紐約公共廣播台採訪時表示,本案「不是關於性與金錢」。「我們認為這涉及串謀操縱一場總統大選,然後在紐約商業紀錄中說謊來掩蓋。」布拉格說。

根據知情人士透露,布拉格辦公室正密切關注紐約州法官胡安·梅爾欽下周是否就川普試圖將案件駁回的要求作出裁決。川普認為,州法不適用於聯邦選舉,且本案動機政治。布拉格和他的團隊預期梅爾欽將駁回這一論點,進一步鞏固他們以支付如何影響總統大選為由將川普定罪為重罪的法律理論。

梅爾欽的裁決將跟隨紐約南區法院法官阿爾文·赫勒斯坦在7月的裁決,他將案件留在州法院,並確認檢方的說法,即「即使川普沒有犯下任何其他罪行,只要他有意圖這樣做或掩蓋某種罪行,他仍可被定罪為重罪。」

在布拉格辦公室內,工作人員都假設本案將於3月25日開始選擇陪審團。檢方認為,它可能在3到4周內提出案情,這可能有時間讓陪審團在夏天前作出裁決,遠在11月大選前。如果定罪,川普最高面臨4年監禁。

布拉格最近增派了曼哈頓最資深的審判律師之一約書亞·斯廷格拉斯加入辦理本案,他曾在紐約陪審團前成功審理過重大謀殺案。他還參與了去年對川普集團定罪的白領案件。斯廷格拉斯加入了調查部門主管蘇珊·霍芬格、在地檢處工作20年的克里斯·康羅伊以及前美國司法部高級官員馬修·科蘭傑洛。

「哪一起案件最有可能真正進行審訊?」知情人士說,布拉格正密切關注這一問題。「所有跡象都指向」布拉格的案件,該人說。

紐約案正當其他三起針對川普的刑事案件 – 兩起聯邦案件和一起喬治亞州案件 – 陷入延誤和潛在阻礙時發生。

• 1月6日案:特別檢察官傑克·史密斯以四項與川普導致1月6日國會山攻擊事件有關的行為對川普提出指控。該審訊原定3月4日開始,但由於川普聲稱自己在任期內免受起訴的請求正在上訴法院審理,已被推遲。川普計劃向最高法院上訴該裁決。
• 機密文件案:史密斯針對川普拒絕歸還馬拉拉果國家機密文件的案件定於5月開審,但由於川普的審前動議和其他法律手段,很可能也會推遲。
• 喬治亞州案:指控川普干擾喬治亞州選舉結果的案件,目前因為亞特蘭大地方法官法尼·T·威利斯與她任命負責調查川普的律師之間的個人關係而陷入法律挑戰。雖然審訊可能在今年開始,但不太可能在大選日前結案。

如果川普在大選中勝出,他可能會阻止司法部繼續追究聯邦指控,並可能實施自我赦免聯邦罪名。由於紐約州和喬治亞州案涉及州罪行,總統的赦免權不適用。

布拉格表示,如果其他案件準備好先行審理,他不會阻止。「我們不會為了形式而形式。這裡還有其他案件,更廣泛的正義可能需要另一起案件首先開審,但我們隨時準備就緒。」布拉格在1月8日接受NY1採訪時表示。目前,紐約案似乎最有可能首先進行審訊。

川普陣營認為,他的法律困擾不會破壞他的選情,儘管民調顯示如果被定罪為重罪,他可能會失去大量支持率。「即使在任何這些案件中被定罪,川普與拜登在11月仍是勢均力敵,」一位川普陣營近人表示。「這應該嚇壞民主黨人。」