希利的選民不分勝負，仍能左右未來發展

(SeaPRwire) –   超級星期二可能讓數百萬的妮基·黑利選民失去了讓唐納德·特朗普無法獲得共和黨提名的希望，但如果他們團結一致，他們就能阻止他在 2025 年重返白宮。如果他們採納參議員米特·羅姆尼和喬·曼欽提出的「融合」策略，他們就能讓我們擺脫危險的兩黨政治，這種政治將我們的民主推到了懸崖邊緣。

儘管黑利的選票不足以改變共和黨初選的結果，但在普選中卻至關重要。上週密歇根州初選中，近 30 萬張投給黑利的選票大約是拜登 2020 年的勝利幅度的兩倍，並且幾乎是特朗普 2016 年獲勝幅度的 30 倍。黑利在紐罕布什爾州初選中獲得的 14 萬張選票超過了拜登 2020 年獲勝幅度的兩倍，並且是 2016 年獲勝幅度的 50 多倍。在超級星期二的競爭狀態中——、和——黑利的選票超過了最近的普選獲勝幅度。來自亞利桑那州、喬治亞州、賓夕法尼亞州和威斯康星州等今年晚些時候將舉行初選的搖擺州的民意調查顯示出同樣的模式。

這並不意味著這些都是拜登的自動選票。黑利的支持者中很大一部分人願意在 11 月支持特朗普。許多人不可避免地會支持。但他們在初選中的反對反映了他們願意在一定程度上擺脫 MAGA 教條。他們可能無法適應當今的共和黨，但他們也不是民主黨人，而且比用抗議選項浪費選票更好。

雖然寫入抗議票可能在私下安慰不滿的選民的良知，但這樣做是徒勞的。為獲得 部分 選舉人而沒有獲得大多數選票的候選人投票也是如此。（由於 19 世紀初設計不善的法律規則，獲得一些但不是大多數選舉人的第三方候選人可能會觸發。）

還有一個更好的策略，由兩位傑出的參議員提出，他們因努力彌合理念分歧和挑戰黨派慣例而聞名：共和黨參議員米特·羅姆尼和民主黨參議員喬·曼欽。他們提議建立一個新政黨來代表那些致力於國內外民主的溫和派和保守派，他們今天不認同任何大政黨。至關重要的是，這個黨「將不會……支持單獨的候選人」，而是「承諾支持最接近其議程的 [民主或共和] 候選人」。

這種方法消除了對大多數第三方努力的主要擔憂——第三位候選人會從更接近、更有競爭力的候選人那裡獲得選票，並因此可能會讓大多數選民反對的人當選。相反，不完全適合任何大政黨的選民可以幫助選出兩個可行選項中較好的選項，同時仍然保持自己的鮮明政治身份。通過提供決定性的選票——足夠在激烈的競爭中扭轉勝敗——這個政黨有權要求候選人在未來冒著失去其支持的風險優先考慮其關鍵問題。

這種動態在美國選舉中經常出現，通常通過「融合」一詞，指的是多個政黨融合在一起支持一位候選人。一次又一次，對於與主要政黨不同步的群體來說，這一直是贏得選舉、建立政治權力並塑造政策制定的一個關鍵策略。自由黨、自由土地黨和其他反奴隸制小黨利用這種方法在 1840 年代至 1850 年代打破了兩黨親奴隸制的現狀，然後將他們來之不易的影響力轉化為組建反奴隸制的共和黨。幾十年後，共和黨人和民粹主義者在北卡羅來納州的多種族聯盟融合在一起，推翻了吉姆·克勞民主黨人，這是重建後的唯一一段分離主義者失去對南方州政府控制的時期。

遺憾的是，許多州的法律讓這種做法在今天變得困難。民選官員和熱心公民已經在 、和許多的其他州努力修改這些法規，並允許選民們測試羅姆尼和曼欽的想法。對於數百萬試圖將共和黨提名從那些希望「成為一天的獨裁者」的候選人手中奪走的黑利選民來說，這可能是保護未來民主的持久跨黨派聯盟的開始。