我們應該為我們的在線數據獲得報酬

Silhouette of woman against circuit board and binary code

(SeaPRwire) –   自2023年1月以來,美國司法部連同加州、科羅拉多、康乃狄克、新澤西、紐約、羅德島、田納西和維吉尼亞州的檢察長一起,正在法院追究Google的訴訟。2023年9月26日,聯邦貿易委員會和17個州的總檢察長對Amazon提起訴訟。政府和主要在線平台之間的鬥爭是什麼?這場鬥爭是關於我們的。也就是說,他們正在爭奪我們個人信息的訪問權。

我們在線身份和市場習慣的細節代表了Google和Amazon的寶貴商品—但對Meta(前身為Facebook)、X(前身為Twitter)和蘋果公司也是如此。想想看在美國的網絡廣告在2023年的大致數字:網絡廣告的總額為兩千億美元。在線使用者的活躍數量至少為兩億。兩千億美元除以兩億人,每個成年人每年的個人信息價值大約為一千美元。這一千美元在廣告商和在線平台之間轉手。

這引發了一個問題:如果這些信息本身就是我們的,為什麼我們沒有控制它的同時也可能從中獲利的手段?如果有人希望完全保密,他們可以選擇退出。但是,如果有人願意讓廣告商了解他們的市場喜好,他們可以獲得報酬來提供這些寶貴信息。

科技巨頭不會主動開始這種事情。但是,當前的法律鬥爭可能提供了一個機會。最終,我們可以預期必須有第三方介入在線消費者和大型科技公司之間。有兩個候選角色可以擔當這個角色——第一,政府;第二,一些新的私人營利或非營利組織。

政府擔當這第三方角色是合理的。國會兩黨都有「收緊大科技公司」的越來越強烈的呼聲。但是立法很可能採取反壟斷禁止幾家大科技公司壟斷的形式。主動進入市場要求某種利潤分享形式可能超出當前國會的限制。國會到目前為止採取的最接近的行動是已經擱置的設計會計安全措施幫助擴大監督和規範數據法案(DASHBOARD法案),該法案將要求主要平台向消費者和金融監管機構解釋他們從在線用戶那裡收集什麼數據,以及如何利用這些數據獲利。矽谷遊說團體大聲抱怨,目前該法案正在蒐集灰塵。所以,我們可以假設,國會對此市場的重大干預可能不太可能。

但是,非政府第三方呢?在線隱私領域有數十個小型營利和非營利的初創公司。一些替代瀏覽器搜索引擎如DuckDuckGo、Neeva和Brave提供隱私保護瀏覽。但是作為營利性質,它們往往以自己的目標廣告(據說不分享信息)替代Google搜索或Facebook頁面上的廣告。Brave通過名為基本關注幣(BATS)的加密貨幣代幣獎勵用戶關注。這是正確方向的一步。但是到目前為止,使用規模仍然很小,分發限於相關玩家,加密貨幣價值泡沫會複雜化獎勵機制。雖然這些公司通過「隱私保護」營銷話語和小額代幣獎勵吸引客戶,但這些舉措感覺更像是常客獎勵計劃而不是真正的金錢。最終,大科技公司仍控制黃金雞。

所以,一個認真的用戶投入系統應該如何運作?它必須允許隱私意識用戶完全退出。不會提取任何個人信息。在這種情況下,用戶「支付」匿名使用這些平台的特權。YouTube提供付費無廣告服務作為類似安排。對於那些願意被熱心廣告商瞄準的人來說,將有一個智能隱私介面在用戶和在線玩家之間。它可能像VPN或代理服務,但它會智能地協商價格。「我的客戶去年在線消費了8500美元。她是一個很有前途的客戶。你本月對她關注的出價是多少?」

目前網絡廣告已經以此方式運作。所有的廣告曝光都是以競價形式。社交媒體和瀏覽器公司運行的一個計算機系統根據用戶的在線行為和地理位置收集用戶數據,並以電子形式向另一個由廣告代理公司運行的計算機系統提供「關注」。計算機之間進行對話,廣告代理公司有10毫秒的時間響應報價並以高速接受最高報價獲得關注。一閃即通。每秒鐘進行數以萬計的交易。這部分在線廣告市場規模達到兩千億美元。當然,如果用戶選擇使用廣告阻擋技術,情況可能會更加複雜。但到目前為止,廣告阻擋主要是開關式。開或關。這不是很智能的隱私協商。

本文由第三方內容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。

領域: 頭條新聞,日常新聞

SeaPRwire為公司和機構提供實時新聞稿發佈,覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者,以及90個國家350萬台財經用戶終端。SeaPRwire支持英語、韓語、日語、阿拉伯語、簡體中文、繁體中文、越南語、泰語、印度尼西亞語、馬來語、德語、俄語、法語、西班牙語、葡萄牙語等多種語言的新聞稿發佈。 

如果您的關注值一千美元,可能值得深入考慮這個隱私問題。廣告阻擋目前不提供協商訪問價格。一些用戶可能高度重視隱私,要求的價格遠高於廣告商可接受的水平,所以無法達成交易。其他人對此較為冷淡,或者實際上對與廣告商聯繫感興趣。所以,讓我們利用AI代理不斷提高的能力,讓算法與我的算法對話—智能隱私。現在,當前法律鬥爭可能有一個正面結果。