美國最高法院駁回保守派對消費者金融保護局的攻擊

(SeaPRwire) –   華盛頓(美聯社) — 最高法院周四駁回了一項保守派對消費者金融保護局的攻擊,這可能會削弱該機構。

法院以7比2裁定,消費者金融保護局的資金來源方式並不違反憲法,推翻了下級法院的裁決,並得到消費者的讚賞。克拉倫斯·托馬斯大法官撰寫了多數意見,與他長期的盟友塞繆爾·阿利托和尼爾·高薩奇兩位大法官分道揚鑣,他們反對。

消費者金融保護局是在2008年金融危機後成立,以監管按揭、汽車貸款和其他消費金融業務。此案由放債商提出,他們反對該局一項限制直接從借款人銀行帳戶提取資金的規則。這也是本任期法院審理的幾項主要挑戰聯邦監管機構的案件之一。

消費者金融保護局是民主黨參議員伊莉莎白·華倫的構想,長期以來一直受到共和黨和金融界的反對。該局表示,自成立以來已將1900億美元退還給消費者。

裁決後,華倫在最高法院外表示:「最高法院遵循法律,消費者金融保護局將繼續存在。」

民主黨總統拜登也表示,這是「美國消費者的明顯勝利」,他已採取行動加強該局。

與大多數聯邦機構不同,消費者局不依賴國會的年度預算程序。相反,它直接由聯邦儲備委員會資助,目前年限約為6億美元。

路易斯安那州新奧爾良的聯邦上訴法院在一項新穎裁決中認為,這種資金方式違反了憲法的撥款條款,因為它不當地使消費者金融保護局免於國會監督。

托馬斯大法官在多數意見中回到了憲法最早期,指出「該局的資金機制很好地符合第一屆國會的撥款實踐。」

阿利托在異議意見中寫道,「本院維持了一項新型法定計劃,根據該計劃,強大的消費者金融保護局(CFPB)可以在沒有國會任何控制或監督的情況下為自己的議程提供資金。」

CFPB案件是本任期法院首周審理的案件之一。像周四的7比2一樣明顯的裁決通常不需要那麼長時間,但阿利托的異議意見比多數意見更長,埃琳娜·卡根和凱特琴·布朗·傑克遜兩位大法官雖然都支持多數意見,但仍分別撰寫了單獨意見。

消費者團體歡迎這一裁決,CFPB發言人也表示同樣看法。

「多年來,違法企業和華爾街遊說人一直在策劃削弱重要的消費者保護執法,」CFPB發言人薩姆·吉爾福德在聲明中表示。「最高法院駁回了他們極端理論,這將破壞美國金融市場。法院駁回了放債商遊說團體的論點,表明CFPB將繼續存在。」

國家社區再投資聯盟主席兼CEO傑西·范托爾表示,維護消費者局資金結構的裁決將對全美經濟產生積極影響。

「看到法院做出正確裁決總是令人高興的 – 尤其是在這種下流的情況下,放債商企圖利用法律和事實的明顯歪曲來逃避基本監管,」范托爾在聲明中表示。

雖然美國商會和一些其他商業利益團體支持放債商,但一些由CFPB監管的按揭銀行和其他行業警告法院,不要做出過於廣泛的裁決,以免動搖市場。

2020年,法院裁定國會以不當方式使該局主管免於總統罷免。法院表示,主管可以由總統自由替換,但允許該局繼續運作。