美國的思想市場應該被廢除嗎?

(SeaPRwire) –   所謂的思想市場現在受到攻擊,在今天的美國尤其如此。網路思想市場尤其容易傳播惡意觀點和錯誤信息,從深度假新聞到仇恨言論到瘋狂的醫療主張都有。它無法可靠地識別真實與虛假。它受到信息孤島和認知偏見的扭曲:我們傾向於相信不合理的事情,因為我們的同儕群體也相信,並且它符合我們之前的觀點。它由科技寡頭控制。不足為奇,越來越多的美國人認為今天的思想市場是國家問題的源頭,而不是解決問題的一部分。

他們的看法極其危險且錯誤。無論是第一修正案的起草者,還是其現代司法保護者,都不會聲稱自由言論永遠不會有害,市場也不會總是正確。仇恨言論會傷害人-謊言會誤導人-人們有時會出於錯誤和不理性行事。但更大的危害在於試圖壓制這種言論-通過設立一個理想化的正確思想精英來監控普通人可以說和聽到什麼。

以驚人的傲慢,審查制度的支持者認為公眾就像一個社會培養皿,他們可以移除信息和觀點,防止它們傳播。培養皿裡的人是「普通人」;實驗室操作人員是一些特選的、非同尋常的人,他們不受影響培養皿內人的那些扭曲視角的影響。與所有歷史經驗相反,反對言論自由的人想像審查者會自我約束貫徹公眾利益,而不是自己的利益。

這種想法太天真了。審查者也受到影響每個人的壓力和扭曲-並且面臨保住工作、討好上級、推動事業、避免組織尷尬等額外壓力,這些壓力也困擾許多機構。只有當這些機構能夠聲稱或acular的確定性時,我們才可能對它們表示尊重,但就錯誤更正來說,它們的紀錄難以令人信服。

一次又一次,政府的預言本身就是不理性和謊言的源頭。2021年8月,拜登總統自己向《紐約時報》編輯委員會「直截了當」地承認,人們一直被誤導越南戰爭的進程。「是的,沒錯,」他告訴他們。政府在五角大樓文件中揭示的大量謊言。伊拉克不存在大規模殺傷性武器導致一場毫無意義的戰爭,造成數十萬人喪生。誰會相信這些智者運營一個新的真相部門?

剛剛推翻殖民統治的第一修正案起草人,明白內部人員的心態。他們明白,異議人士、反對者和攪局者是必要的,以保持政治內部人員的誠實。他們知道,保護異見是確保問責和保護多元化的必要條件。麥迪遜寫道,消除分歧的唯一方法是消除燃料它的自由氧氣,這種方法「比疾病更糟」。

這就是為什麼第一修正案 – 由麥迪遜起草 – 允許政府在緊急情況下才能壓制言論自由。如果有時間通過討論暴露謊言和謬論,路易斯·布蘭迪斯寫道,「應用的補救是更多的言論,而不是強制性的沉默」,因為壓制言論自由「威脅穩定的政府」。

布蘭迪斯是對的。審查會使被壓制者成為烈士。它使他們的訊息 – 雖然不可避免地傳播出來 – 帶有「禁果」的吸引力。它會使危險思想下潛到地下,免受質疑。它扼殺科學進步和政治改革。它會使審查者失信,並培養不信任和分歧。它也奪走受壓群體最強大的工具來打破鎖鏈。婦權運動者、黑人和LGBT活動人士都依靠言論自由來挑戰不公正的社會正統觀念。沒有言論自由,約翰·劉易斯說,民權運動就像「沒有翅膀的鳥」。誰真的認為審查可能現在更有利於弱勢群體而不是強權?

因此,主張民主的人主張審查是必要的來保護它,這種說法很諷刺。事實正好相反。民主和思想市場都基於同一前提:個人比審查官更能決定採納什麼觀點,什麼對自己有利。拒絕這一前提就是拒絕民主和言論自由。

事實證明,思想市場不僅是交流觀念的論壇 – 它是一個生產線。它可以「生產」。通過聽取反對觀點,自我管理的講者和聽眾可以創造出新的觀點來調和分歧。它是一種建立共識的機制,遠比強加或人為引導的正統主義好。

肯尼迪總統說,那些使和平進化變得不可能的人,會使暴力革命變得不可避免。美國的思想市場使和平進化成為可能。在我們動盪不安的國家中,最有可能引發暴力革命的方式就是壓制思想市場。