赫爾關於拜登機密文件調查作證的最大收穫

(SeaPRwire) –   特別檢察官羅伯特·赫爾於本週二在眾議院司法委員會就他對拜登總統處理機密文件案的調查提供首次公開意見,解釋為何在上月發布的報告中選擇不對總統提出指控,並將他描述為「記性差的老年人」。

為時超過四小時的聽證會上,來自兩黨的議員都對赫爾進行質詢,他為整份報告以及認為報告中關於拜登記性的描述是必要和公平的論點辯護。「我在報告中對總統記性重要性的評估是必要和準確公平的,」赫爾在開場聲明中表示。「我沒有粉飾或不公平貶低總統。」

赫爾在報告中得出結論,拜登在2017年離任副總統後,在華盛頓特區辦公室和德拉瓦州家中隨意保存機密文件和筆記,但證據不足以以罪名起訴他。然而,他也強調拜登(81歲)在訪問中難以準確回憶副總統任期中的重要日期和兒子博伊(Beau)逝世的年份。「博伊死亡的月份是什麼?天啊,5月30日。」拜登表示,這些訪問內容本週二公開。「他是在2015年死亡的嗎?」

民主黨人立即批評特別檢察官在報告發布後包含了拜登記性細節,但本週二赫爾表示,這些細節是為了說明他為何認為陪審團不太可能認定拜登有任何不當行為。「我寫的就是我認為證據顯示的,也就是我預期陪審團會理解和相信的,」他表示。

赫爾的證詞標誌著自二月份報告發布以來,他首次公開發言,該報告引發政治風波,也引發了人們對拜登年齡和精神狀態的質疑,尤其是在他連任競選期間。

赫爾否認受到黨派影響

民主黨人認為,赫爾將拜登描述為「記性差的老年人」不恰當,似乎受到政治動機影響,特別是考慮到赫爾是川普任命的共和黨人。

佐治亞州民主黨人詹森議員指責赫爾在報告中包含拜登記性細節,目的是幫助川普在2024年總統選舉擊敗拜登,並為自己取得聯邦法官職位。「你正在盡一切努力讓川普連任,以便你能被任命為聯邦法官,或是司法部的其他職位。這是正確的嗎?」詹森嚴詞質問。

但赫爾強烈否認,表示「我沒有這樣的抱負」,「黨派政治絕對不應該影響我的工作」。

共和黨人一直利用赫爾報告保持對拜登年齡和記性的焦點,特別是在他連任競選期間。威斯康星州共和黨人菲茨傑拉德議員引用《梅里亞姆-韋伯斯特詞典》對「癡呆」一詞的定義,問赫爾他的報告是否發現拜登有癡呆症狀。他回答報告中沒有這樣的結論,並表示報告中提到的拜登記力不佳,只是為了說明陪審團可能如何看待拜登是否有犯罪意圖。

加州民主黨人亞當·施菲夫表示,赫爾必須明白包含拜登記性貶低語言的影響。「你明白你作出了政治性選擇,」施菲夫說。「那是錯誤的選擇。」

「你所暗示的是,我應該為了政治原因修改、粉飾或省略報告中推理和解釋部分給司法部長,」赫爾回應。

拜登未獲免責

上月報告發布後,一些民主黨人試圖將其描繪為對總統的免責,認為赫爾未能找到足以起訴總統的證據,暗示他無辜。

但赫爾本週二告訴華盛頓州民主黨人傑亞帕爾,「我沒有『免責』他——這個詞在報告中沒有出現。」他表示,調查人員發現證據表明拜登知道保留機密文件,但最終認為證據不足以證明不當行為或說服陪審團。

加州共和黨人湯姆·麥克林托克對赫爾未建議起訴拜登感到憤怒。他表示赫爾以拜登將自己描述為「記性差的老年人」為由不提出指控,設定了一個「令人恐懼」的先例。

「我想弄清楚:現在可以把機密文件帶回家放在車庫,然後向朋友和同事閱讀部分內容嗎?」麥克林托克問。「只要我被抓到帶機密材料回家時,向赫爾說『對不起,但我年紀大了,記性不好』,這就是他建立在我們法律中的理論,而這是令人恐懼的。」

「我當然不打算建立任何理論,」赫爾回應。「我有一個特定任務,有一組特定證據需要考慮並就一個特定案件作出判斷,這就是我所做的。」

議員不斷提到川普

兩黨議員都不斷將拜登和前總統川普作比較,後者由另一名特別檢察官以處理機密文件相關的重罪起訴。共和黨人認為,拜登未被起訴突顯了司法體系中的偏見。「你是華盛頓特區那裡的華人衛隊,保護精英階層——而喬·拜登就是其中之一。」威斯康星州共和黨人蒂凡尼表示。

民主黨人指出,川普案例與拜登不同,檢察官表示川普拒絕交出所有文件,阻礙官員取回文件。「這是轉移焦點,從川普現面臨的91項州和聯邦指控。」馬里蘭州民主黨人拉斯金表示。

賓夕法尼亞州民主黨人狄恩要求赫爾大聲閱讀報告中關於拜登和川普案例差異的部分。「與拜登有關的證據不同,如果證實的話,川普指控中的事實將構成嚴重的加重因素,」他閱讀道。「最重要的是,在多次機會下仍拒絕歸還機密文件以避免起訴,川普相反做了反面行為,」赫爾繼續閱讀。「他不僅在多月未歸還文件,還串通他人銷毀證據,然後說謊。」

「到此為止,」狄恩說。「謝謝你。」