進入哈佛的樂透彩

(SeaPRwire) –   此時此刻，一群抱負遠大的高中生熱切地希望進入他們選擇的校園或大學. 對有些人來說，這些願望屬於極少數非常有選擇性的院校. 他們和家長可能會非常焦慮，想知道他們還可以做些什麼來提高自己的錄取機率. 但是，當他們等待學校通知他們錄取決定的郵件或電子郵件時，他們可能不知道影響進入哈佛和其他精英院校的一個關鍵因素——運氣.

正如我在即將出版的書中所描述的，中，2021 年有 57,435 名學生從美國各地和世界各地申請進入哈佛大學，成為哈佛 2025 屆的一員. 許多申請者擁有優異的資歷GPA 在 4.00 或以上；一 loạt進階課程; 標準化考試成績在前 5%；大量的志工和充實活動. 在 57,435 名申請者中，錄取了 1,968 名，整體>.

當然，有許多因素會增加學生被錄取的機率. 擁有高分和成績是先決條件，但其他因素也會發揮作用. 例如，分析了 2009 年至 2014 年哈佛大學錄取數據. 作者發現，對於錄取機率為 10% 的學生來說，如果他們是繼承者，他們的錄取機率將增加五倍；如果親戚向學校捐款，他們將會體驗到七倍的增加；如果他們是招募來的運動員，他們實際上肯定會被錄取.

此外，招生官員會告訴你，他們正在尋找不僅學術資格很高，而且還能豐富校園社區的學生. 其中包括希望建立一個在種族和族裔、社會階層、地理位置、生活體驗等方面多元化的入學班級. 此外，他們正在尋找有望成為其領域領導者​​的年輕人.

所有這些無疑是決定誰將被哈佛等高度競爭力的大學錄取時的重要因素. 但他們可能不會告訴你的是，從這個申請者群體中的選擇也受到另一個因素的影響——隨機因素. 承認這一點就等於承認這個過程是不完全審慎和系統的，而這肯定是最確定的.

考慮選擇錄取誰的標準程序. 我們可以將其視為一個淘汰過程. 第一次淘汰將淘汰任何不符合在該機構學業上取得成功所需的必要條件的申請者. 這些條件包括平均成績、標準化考試成績、高中所選課程的嚴格程度等. 通常一個稱為的電腦程式將會根據這些標準進行加權，以便對申請者進行排名. 只有高於某個臨界點的人才能進入下一輪.

在此階段，其他考量因素開始發揮作用. 其中包括學生為他們的申請寫的論文，以及他們的課外活動. 此外，還要考慮更大的大學考量因素，例如前面提到的希望擁有多元化的入學班級或招收學生來滿足特定需求，例如管弦樂隊的大提琴手或足球隊的守門員.

在這裡我擔任的研究生招生委員，我可以證明主觀性的因素在這一點中發揮了作用. 例如，在閱讀學生關於他們為什麼有興趣加入我們的大學或描述重要人生經驗的論文時，很難在許多這樣的論文中做出區分. 當然，有些可能是傑出的或欠佳的，但大多數都屬於灰色地帶. 同樣地，對課外活動的評判可能是相當主觀的.

隨機因素就在這裡. 看到這一點的方法之一是，特定學生可能會被一所高度競爭力的學校錄取，但被其他學校拒絕. 一所大學可能在該年尋找一些特別的東西來影響錄取學生的決定，而另一所大學則對其他事情感興趣.

但同樣重要的是，最後決定可能反映了招生官在某一天的情緒. 兩個學生之間的差異可能是微乎其微. 選擇這個或那個的決定本質上可以由擲硬幣來決定. 就像關於進入哈佛大學的文章中所說，”運氣可能在你的基因中，在你的父母的支票簿中，在他們的養育技能中，或者在招生主任在你申請被考慮的前一天晚上吃的可疑肉醬中.”雖然一個非常合格的學生申請十二所非常有競爭力的學校，極有可能至少被一所學校錄取，但他們被錄取的特定學校可能是運氣使然.

哈佛政治哲學教授麥可·桑德爾等人提議將抽籤制度引入高度競爭性大學的錄取程序，作為一種直接認識隨機性本質的簡單方法. 這種方法首先會從申請人池中移除那些不具備在四年中取得成功的基本資格的人. 這可能會將哈佛的人數減少 20%，留下大約 40,000 名申請人.

在這個時候，”与其从事极度困难和不确定的任务，试图预测其中最优秀的卓越者，不如通过抽签选择入学班. “換句話說，把合格申請人的文件夾從樓梯上扔下去，隨便挑出 2,000 個，就此作罷.”

這樣的程序是否會被採用可能遙遙無期. 但正如桑德爾指出的，”設定資格門檻並讓機會決定其他因素將會為高中時代恢復一些理智，並在某種程度上減輕他們已經變成奪魂、填寫履歷、追求完美的體驗.”

桑德爾的建議讓人回想起一個經常講述的投資銀行公司的故事. 那些申請高盛第一年分析師職位的人顯然是一個非常有競爭力和有資格的集團，其中許多人的資格都超過了可用的職位. 有年，一位監督招聘的董事總經理隨機將他辦公桌上的一堆履歷分成了兩堆. 他思考了一下，然後將一堆扔進垃圾桶. 他旁边站着的同事顯得很 surprised. 董事總經理回答說，”在這個行業你必須幸運.” 指著他辦公桌上剩下的履歷，他說，”我們不如從幸運的人中挑選吧.”