關於蘋果手錶各項法律糾紛應知的事項

(SeaPRwire) –   在美國聯邦上訴法院早前裁定駁回醫療科技初創企業AliveCor對蘋果公司在美國市場壟斷心率監測應用程式的訴訟後,為蘋果帶來勝利。AliveCor於2021年提出該訴訟,指控蘋果濫用其在心率分析市場的壟斷地位,傷害競爭、減少消費者選擇和可能損害公共健康。

「蘋果的心率監測功能改進了消費者和開發者依賴的重要蘋果手錶功能,今天的結果證實這並不構成反競爭,」蘋果在向媒體發出的聲明中表示。

週二的裁決詳情尚未公開,但預計未來幾週會公開一個經過刪節的版本。

AliveCor表示,將會上訴該裁決,在向媒體發出的聲明中表示,「我們將繼續積極保護我們的知識產權,以利我們的消費者和促進創新。」

該裁決暫時為蘋果解除壓力,但近期它在手錶技術方面也面臨其他法律挫折。蘋果手錶是該公司銷量最好的產品之一,也是全球可穿戴醫療設備市場的先驅,該市場預計將在2031年達到1,325億美元。但手錶在過去多年一直面臨法律挑戰。

儘管一項裁決強制蘋果在其兩款新型號手錶上停用血氧監測功能,但似乎蘋果公司在短期內不會退出手錶業務。蘋果執行長蒂姆·庫克最近告訴CNBC,「即使沒有血氧傳感器,手錶也有很多理由值得購買,」血氧監測是法院和競爭對手最關注的健康功能之一。

以下是有關蘋果手錶最大法律爭議的要點:

AliveCor

2021年,AliveCor對蘋果提起訴訟,指控蘋果在使用蘋果手錶心率監測技術方面濫用壟斷地位。「蘋果在心率分析市場的策略已經損害競爭、減少消費者選擇,可能也損害公共健康,」AliveCor執行長Priya Abani表示。

AliveCor此前已就專利侵權問題對蘋果提起多起訴訟,2021年也向美國國際貿易委員會(ITC)提出申訴,要求禁止蘋果手錶進口美國。

AliveCor聲稱,2015年其聯合創始人與蘋果高管會面展示KardiaBand心率監測設備時,蘋果表示希望合作。但蘋果反駁稱,它舉辦過數百次類似會面但沒有承諾合作。

根據報導,在AliveCor告知Kardiaband上市日期後僅一小時,蘋果就宣布推出手錶心率健康功能,時間比AliveCor早一年多。蘋果手錶隨後主導了該市場,根據AliveCor指控,實際上也阻止第三方在手錶上提供競爭心率監測應用程式。

Masimo

2020年,醫療科技公司Masimo對蘋果提起訴訟,指控其侵犯了10項專利,包括血氧水平和心率監測技術。12月,ITC裁定禁止進口蘋果手錶系列9和Ultra 2型號,理由是其血氧傳感器侵犯Masimo及其子公司Cercacor Laboratories擁有的專利。

但該禁令在12月27日實施一天後就被聯邦上訴法院暫停,允許手錶恢復銷售。但法院後來在1月決定恢復禁令,這一決定得到Masimo歡迎。

「這確認即使規模最大和最強大的公司也必須尊重美國發明人的知識產權,並必須為侵犯他人專利承擔後果,」Masimo創始人兼CEO喬·基亞尼在聲明中表示支持恢復禁令。

為躲避進口禁令,蘋果重新設計了系列9和Ultra 2手錶。雖然重新設計的手錶保留了血氧監測傳感器,但功能已被停用。自1月18日起,重新設計的手錶已在美國銷售。

Masimo與蘋果的糾紛可以追溯到2013年,當時蘋果招聘了Cercacor Laboratories前首席技術官以及約20名Masimo前僱員,Masimo指控蘋果挖角以竊取其專利技術。

其他值得注意的蘋果手錶相關訴訟

不只是公司起訴蘋果,個人也展開大衛對歌利亞式的法律戰。

2019年,紐約心臟科醫生約瑟夫·威塞爾(Joseph Wiesel)在聯邦法院起訴蘋果,指控後者使用他的心律不整監測工具專利。但該案至今未進行審理,法院在2021年駁回蘋果要求暫緩訴訟的申請,等待美國專利商標局對蘋果重新審查要求作出決定。

2021年,一名前Pinterest工程師兼App開發者也起訴蘋果,指控後者禁止其FlickType手錶鍵盤App上架App Store,但後來允許競爭對手的類似鍵盤App,導致FlickType收入大跌。該案於2022年以非公開條款和解。