(SeaPRwire) – 華盛頓 — 根據彭博社新聞的報導，最高法院似乎準備在懷孕婦女的健康面臨嚴重風險時，允許在愛達荷州進行緊急墮胎。彭博社表示，一份意見書在週三被簡短地張貼在最高法院的網站上。
該文件表明，最高法院將得出結論，它不應該如此迅速地介入此案，並將恢復一項較低級別法院的命令，該命令允許該州的醫院進行緊急墮胎以保護懷孕婦女的健康，彭博社說。這似乎不太可能完全解決此案核心問題。
最高法院承認，一份文件在週三意外地被張貼。該文件很快被移除。
“最高法院的出版部門不小心將一份文件簡短地上传到最高法院的網站。最高法院在 Moyle v. United States 和 Idaho v. United States 案件中的意見書將在適當時間发布，”最高法院發言人 Patricia McCabe 在一份聲明中說。
如果最高法院駁回訴訟程序，此案將繼續在美國第九巡迴上訴法院進行。
這項裁決可能不是最高法院的最終裁決，因為大法官的決定尚未正式公布。
拜登政府起訴愛達荷州，理由是醫院必須在懷孕婦女的健康面臨嚴重風險的罕見緊急情況下為她們提供墮胎服務，以穩定她們的病情。
在最高法院兩年前推翻憲法墮胎權後，大多數由共和黨控制的州開始實施限制。愛達荷州是 14 個禁止在懷孕的任何階段墮胎的州之一，只有非常有限的例外。愛達荷州辯稱，其禁令確實允許墮胎以挽救懷孕婦女的生命，並且聯邦法律不要求擴大這些例外情況。
簡短發布的意見書將推翻最高法院早前的命令，該命令允許愛達荷州法律生效，即使是在醫療緊急情況下，案件仍在審理中。愛達荷州的醫生表示，自那以後，已有幾名婦女在需要進行常規墮胎治療以避免感染、出血和其他嚴重的健康風險的情況下，需要進行醫療空運。
最高法院最終的裁決可能會對其他實施嚴格墮胎禁令的州的緊急醫療服務產生連鎖反應。根據美聯社獲得的聯邦文件，在最高法院 2022 年推翻憲法墮胎權後，有報導稱懷孕婦女被拒絕接受醫療服務。
司法部的訴訟是在一項聯邦法律的框架下進行的，該法律要求接受醫療保險的醫院提供穩定照護，無論病人的支付能力如何。這項法律是緊急醫療救助和勞工法 (EMTALA)。
幾乎所有醫院都接受醫療保險，因此司法部認為，愛達荷州和其他實施禁令的州的急診室醫生在需要時必須進行墮胎，以穩定懷孕婦女的情況，並避免嚴重的健康風險，例如生殖器官的損失。
愛達荷州辯稱，其對病人生命的例外情況涵蓋了嚴重的健康狀況，拜登政府誤解了這項法律，以規避州一級的禁令並擴大墮胎服務的範圍。
醫生表示，愛達荷州的法律使他們害怕進行墮胎，即使懷孕對病人的健康構成嚴重風險。該法律要求任何被判犯有進行墮胎罪的人至少入獄兩年。
一名聯邦法官最初支持民主黨政府，並裁定在醫療緊急情況下進行墮胎是合法的。在該州提出上訴後，最高法院於 1 月允許該法律全面生效。
___
本文由第三方廠商內容提供者提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。
分類: 頭條新聞,日常新聞
SeaPRwire為公司和機構提供全球新聞稿發佈，覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者，以及350萬以上終端桌面和手機App。SeaPRwire支持英、日、德、韓、法、俄、印尼、馬來、越南、中文等多種語言新聞稿發佈。