一間新成立的非營利組織致力解決AI版權問題

(SeaPRwire) –   Ed Newton-Rex 去年公開辭去一家知名AI公司的行政職位後,原因是與老闆在處理版權問題的方法上意見不合。

Stability AI,著名AI圖像生成模型Stable Diffusion的開發商,曾經利用網路上未經創作者同意就「擷取」下載的數百萬張圖像進行模型訓練。與許多其他領先的AI公司一樣,Stability AI認為這種技術不構成版權侵害,因為它屬於「公平使用」版權作品的一種形式。

但Newton-Rex,Stability AI音頻團隊主管,並不認同這種觀點。他在去年11月宣布辭職時在X平台(原Twitter)發文表示:「無許可就利用數十億美元規模的公司訓練AI模型,這些模型隨後又用來創造可能與原作競爭的新內容。我看不出這在一個把創作者經濟利益建立在版權基礎上的社會中是可以接受的。」

這被視為爭論版權問題在AI系統訓練過程中使用版權作品的第一槍。12月,紐約時報對OpenAI提起訴訟,指控這家AI公司非法使用了數百萬篇報紙文章訓練AI系統,目的是與時報競爭成為可靠的信息來源。同年7月,喜劇演員莎拉·西爾弗曼等作家也對OpenAI和Meta提起訴訟,指控這些公司未經允許就利用他們的作品訓練AI模型。同年早些時候,藝術家Sarah Andersen、Karla Orti等人也起訴Midjourney、Stability AI和DeviantArt等開發圖像生成AI模型的公司,指控它們未經同意就在模型訓練中使用了這些藝術家的作品。部分視覺藝術家也在反擊,推出可以「毒害」訓練過程中未經同意使用其作品的AI模型,導致模型出錯或無法模仿其藝術風格的技術。

OpenAI表示,認為紐約時報對它提起的訴訟「沒有理據」,並表示雖然它認為擷取網路資料進行訓練是合法的,但為了「正確處理」,還是提供出版商可以選擇不參與訓練的選項。Stability AI在被查詢時尚未回應。

1月17日,Newton-Rex宣布推出一項新的舉措,旨在激勵AI公司尊重創作者。他成立了一家名為「Fairly Trained」的非營利機構,為只在經創作者同意的數據上進行訓練的AI公司提供認證。他希望通過提升這類更注重數據來源的公司,可以激勵整個行業更公平地對待創作者。Newton-Rex告訴時代周刊:「這個行業有一面非常重視道義,認證的目的是突顯這一面。」

Fairly Trained在推出時認證了9個模型,其中許多來自音樂創作領域的公司,例如Anthropic這家與Grimes和James Blake等藝術家合作的「音樂健康」公司。認證表示這些公司在訓練模型時採用的是合法授權的數據,而不是僅僅聲稱屬於「公平使用」。

除了AI領域的工作,Newton-Rex本身也是一位古典作曲家,創作合唱音樂。他表示,自己作為藝術家的身份也激發他站出來捍衛創作者的權益。「對我來說,這一問題一直都很重要,我相信這在很大程度上源於自己也是一位音樂家,」他說。「只有真正經歷過將作品傾注其中並看到作品面世的過程,才能真正理解創作者的感受。」看到自己的作品只能獲得微薄的版稅收入,而AI公司卻以數十億美元的規模營業,他認為這種不滿感在各行各業的藝術家中都很普遍。「我投入了巨大工作,但得到的回報是什麼?我希望我的作品被公司利用訓練自己賺錢的模型而不付任何報酬嗎?」

他總結道:「許多創作者,包括我自己,都會說不。但如果有機會同意使用,討論條款,最終還能賺些錢,那將會是一件很好的事。」

Fairly Trained不會要求尋求認證的公司公開其數據庫以供審計。相反,它要求公司提交書面材料,說明數據庫內容和來源、已採取的盡職調查流程,以及是否保存良好記錄,根據Newton-Rex介紹。「當然這裡有一定程度的信任,」他說。「這個問題需要進一步討論,例如是否需要更多內容。但我的看法是,起碼在初期,基於信任的系統是可行的。公司也會因為提供不準確信息可能導致被取消認證而避免說謊。」他補充說,大多數聲稱屬於「公平使用」的公司在他看來,都很坦誠地認為自己有權採取這種策略。

但僅依靠公司自報數據內容和來源當然存在明顯漏洞。一位研究大型數據庫內容的學者表示:「我們必須親眼看看這些數據庫,才能驗證是否仍包含有問題的內容。」

OpenAI、Google DeepMind、Meta和Anthropic等最大的AI公司,通常不會公開其最大模型訓練所用數據庫的內容細節。這常常成為創作者想了解是否未經同意就使用其作品進行訓練的障礙。

OpenAI已與多家新聞機構如Associated Press和Axel Springer簽署協議,許可使用新聞文章進行訓練數據。它目前也在與CNN、福克斯新聞和時代周刊等其他機構進行進一步磋商。