下一波科技反彈將圍繞衛生

(SeaPRwire) –   幾個世紀以來,生物學是造成人類生病的原因。今天,壓力往往才是主因。

所以 談到「正常」現代生活對心理和身體健康的未被認識的影響。2023年,Dr. Maté 的研究引起共鳴,邀請我們反思2024年人工智能在日常生活中的應用。

隨著,以及美國衛生署長提出 ,人工智能在社交媒體的滲透似乎威脅著我們基本的「衛生」,意思是「維持健康和預防疾病的條件或實踐」。

Dr Maté 和人工智能似乎不太相符。人工智能關注( )心理學的統計動態。相反,Dr Maté 診斷人類心理和身體之間的交互作用。將兩者進行比較,可以給我們帶來全球性的視角,以及人工智能可能加劇的壓力負擔。

2023年,人工智能公司獲得277億美元的資金;現在他們需要考慮如何使用這筆可觀的資金。2024年,選民將前往投票站;這將成為人工智能,說服技術和民主的一個重要考驗。在技術狂熱分子為了利潤和權力而試驗人機互動的同時,Dr Maté 和其他觀察者(如 和 )呼籲我們考慮醫學史上的一個相關教訓。

醫學界一直在掙扎著一個名為「醫療所致」的現象。它用詞描述了一個反覆出現的困境:當嘗試解決一個問題時卻使它變得更糟的時候,應該怎麼辦?例如,醫療治療本身往往會使病人變得更病。1974年,伊利奇在一篇文章中指出:「醫療機構已成為健康的主要威脅。」

大量研究表明,在許多方面,人工智能也是「醫療所致」的:它加深了焦慮、抑鬱、孤立和疏離。我認為,一個額外但經常被忽視的風險,就是衛生問題。

數字媒體的使用量應該有多少?

美國人每天花在數字媒體上的時間已經超過睡眠時間。就像食物中添加糖分一樣,我們面臨著一種集體上癮於技術滿足感的問題。

數字工具已成為「醫療所致」:我們「使用」它們試圖改善生活,但實際上卻對我們有害。戒斷表現為個人(例如數字安息日,刪除交友App)和集體(例如,禁止帶電腦)行動。

人工智能放大了數字媒體的誘惑,引誘我們上瘾、迷失或分心。誘惑的清單還在延續。大技術公司渴望擁有一個可以了解你「正確」需求的個性化AI助手…並且不斷地引導你…不斷地引導你…這將是2024年硅谷的目標。

超出了盧德主義

從我的角度看,每一個新的AI產品和服務都意味著對日常衛生的一個決定。對你來說,「健康」的AI意味著什麼?對你的孩子或家人意味著什麼?我無法不想知道,這些個人決定的總和在2020年代和以後會對新社會規範產生什麼影響。如果成為素食主義者代表著限制肉類消費(這在全球被認可),那麼限制AI的接觸將被稱為什麼?

我打賭,這不會被稱為盧德主義。這個勇敢的行動以政治經濟學的觀點來談論我們面臨的數字困境,但它不像Dr Maté 一樣,直接談論我們疲憊的「身體」帶來的日常痛苦。如果後者有個名字,我不認為它會被稱為盧德主義。那個群體以他們那個時代的方式應對,我們也必須以我們這個時代的方式應對。

AI倫理學,可悲的是,也不是。將「AI」和「倫理學」連在一起,從概念上使人想像它們可以分開。這在一定程度上是任意的,限制我們只能想像必須依賴AI的未來。但在許多情況下,AI是不必要的,甚至因為其「醫療所致」的特性遠遠不如其他工具集。

新的希望

這引導我們回到你和你與AI的日常生活。在過去的工業革命中,追求共處時間的普通人推動了社會規範的形成,而不是上面下達。這對AI意味著什麼?

在18世紀巴黎,歷史學家杜斯通指出,政府領導的城市衛生規範嘗試往往會失敗。警察要求公民每天7點前掃淨階梯。公民拒絕遵守。

在這些看似微不足道的對抗背後,杜斯通寫道,隱藏著整個未來的願景。歐洲主要城市之間的衛生競爭創造了「第一個現代性,一種現代性尚未太多與科學和技術有關,而是完全與秩序、可預測性和當然的規則有關。」

我們送給後代的禮物,可能是一個初期模糊但日後明顯的,人工智能被需要和不需要的規則或禮儀。這種「監管」趨勢不需要由華盛頓、布魯塞爾或北京的官員領導。它將由公眾帶動。

也許孩子們將首先獲得保護。在勞工歷史中,工人階級通過贏得1833年兒童權利法案、1844年婦女權利法案和1847年男性權利法案來抵制早期工業資本主義。如今,人工智能對兒童的影響也可能走向類似的道路:

就像過去50年石油和香菸在公眾意識中的轉變一樣,人工智能的未來或許會讓我們現在感到驚訝。在響應疲勞、數字疲勞、算法種族主義、性別歧視、殘疾歧視和全球心理健康危機的影響下,最大限度數字化和他們的「AI優先」假設面臨前所未有的聯盟挑戰。

這場反對運動以各種形式出現:減少、分離、實體(而不是虛擬)社交、原型設計、使用時間限制。在英國,手機已經實施使用時間限制。在不久的將來,可以想像手機上有一個「家庭」模式,就像「飛行」模式一樣,只允許來自朋友和家人的消息,而不是工作。

我稱這種設計理念為「去計算機化」。這個詞現在還不在牛津英語詞典中。當輸入到Gmail或Microsoft Word時,它會被標記為紅色下劃線。

即使對一些人來說這是禁忌,但「去計算機化」已經在空中飄揚。「減少」,Daft Punk共同創始人之一曾寫道。10月,肯德里克·拉馬推出並售罄的「」。

生態優先還是數字優先

這場競賽的最終結果將由公眾決定。「數位化是一場氣候災難」,馬丁警告說,「如果公司和政府成功地將我們更多的世界轉化為數據,則將為我們留下更少的世界可以生存。」

隨著多重危機加深,硅谷可能會發現自己在決定未來走向上手中無算。有預測認為,2030年大規模AI的數據中心可能「佔用世界21%的電力供應」。如今,水資源爭奪已在加州和德克薩斯州酝酿,農民和家庭抵制AI需要的大量水資源。

「數字優先」與「生態優先」之間的鬥爭將重塑人工智能上下游規範權力的看法。對你我來說,工作場所的監控、家庭手機使用、交友規範或選舉標準的日常衛生決定,將塑造哪些領域歡迎自動化,哪些不歡迎。

換句話說,AI如何融入我們的世界可能由公眾決定。這種聯繫賦予Dr. Maté關於我們情緒、身體和日常壓力的見解更高的優先級。

也許,未來不會像我們想像的那樣「數字化」和「不衛生」。