人工智能如何破壞泰勒絲、Drake 和其他流行巨星的歌迷基礎

(SeaPRwire) –   在過去一週,Taylor Swift和Drake被廣泛預期的新歌似乎在網上洩漏,引起了巨大反應。大量粉絲湧現,細細分析歌曲的音樂選擇。模擬其他說唱歌手對Drake的歌詞中提到他們的回應。說唱歌手Rick Ross甚至用一首自己的貶低歌回應了歌中的內容。

但是,有一個大問題:Swift和Drake都沒有確認這些歌是真的。事實上,社交媒體上有大批粉絲聲稱這些歌是人工智能製作的騙局,並懇求其他粉絲不要聽這些歌。狂熱粉絲隨後變得更加瘋狂,在熱烈的搜索線索和辯論中,試圖解碼這些歌的真實性水平。

近期,這類爭論已越來越激烈,隨著人工智能聲音複製技術的不斷改進和普及,這種情況只會繼續擴大。如今,甚至一位藝術家的最大粉絲也難以區分他們的偶像和人工智能創作之間的差異。他們在未來幾個月將繼續感到困惑,因為音樂行業和立法機構正緩慢地努力確定如何最好地保護人類創作者免受人工冒充者的影響。

人工智能深度偽造的到來

人工智能首先在去年搖動了流行音樂界,當時似乎由Drake和周末合唱的名為「Heart on My Sleeve」的歌曲在TikTok、Spotify和YouTube上爆紅,但數百萬次播放後很快被揭發是由匿名音樂人ghostwriter977使用人工智能濾鏡將自己的聲音變成兩位流行巨星的。

兩位藝術家的許多粉絲仍然喜歡這首歌,它後來也被提交參加。一些藝術家也擁抱了新的深度偽造技術,包括Grimes,她長期實驗技術創新,並開發了自己聲音的複製品,然後使用它創作歌曲。

但這種聲音類似物很快就在其他藝術家的粉絲中引起爭論。像和這樣的頂級明星通常採取極其保密的政策來處理他們的作品(Ocean已將他的音樂保密以防洩漏),導致渴望得到新歌的粉絲不擇手段。這為騙子開闢了大門:去年,有騙子向Frank Ocean超級粉絲騙取了數以千計美元。幾個月後,聲稱來自新Harry Styles和One Direction歌曲的片段在網上流傳,粉絲也為此付費。但許多粉絲認為它們都是騙局。即使是人工智能分析公司也無法確定它們是否真實。

Drake和Taylor…還是不是?

本週,人工智能再次震動了世界兩位最大流行巨星Taylor Swift和Drake的粉絲基地。首先是Drake的「Push Ups」歌曲片段流出,似乎回應了Kendrick Lamar在歌曲中對他的挑釁(「Pipsqueak, pipe down」是「Push Ups」中的一句歌詞)。這首歌還針對Rick Ross、周末和Metro Boomin,迅速在網上爆紅,Ross也釋出了自己的回應歌曲。

但網路對這首歌是否真的是Drake本人創作存在分歧。原始泄露版本音質低,Drake的聲音聽起來粗糙單調。即使是著名說唱播客The Joe Budden Podcast的主持人Joe Budden也表示,他一時之間也不確定這是否是人工智能創作。

隨後釋出的高品質版本使許多新聞媒體和社交媒體帳戶確定這是真正的Drake歌曲。奇怪的是,Drake也曾玩弄過這種模糊性:他至今未宣稱這首歌是自己創作,但分享過其他人跳舞配這首歌的視頻。無論是否出自他手,這首歌已成為震動說唱界的一部分。

「Push Ups」中提到了Taylor Swift:它指責Lamar被唱片公司控制得太嚴,以至於命令他為Swifties錄製2015年歌曲「Bad Blood」的混音版本。週三,Swifties在Taylor Swift新專輯《The Tortured Poets Department》提前兩天釋出前就在網上流傳版本驚呼不已。過去幾個月也有所謂的泄露版本流出,其中一些後來被證實是假的。鑑於網路上充斥著假消息,許多Swift粉絲也認為這些新版本是假的。但一些新聞媒體和社交媒體帳戶已經在專輯正式發行前一天宣布他們最喜歡的曲目和片段。

— mina 🤹🏽‍♀️ (@tectonicromance)

音樂行業能否反擊?

這些聲音深度偽造對一些主流藝術家來說不過是小麻煩,因為品質低下易於辨識。人工智能工具通常會在模仿獨特聲音時略有差異,在藝術家使用滑音或突然轉換音域時也可能出現問題。一些歌詞的發音也可能變得模糊或帶錯調。

但人工智能技術不斷改進,模仿真人聲音的能力也在提高。OpenAI最近分享了他們最新的工具,可以生成自然的語音來模仿某些說話者。研究人員和人工智能公司都在競相研發聲音複製檢測軟件,但其成功率還不高。

因此,一些音樂人和唱片公司採取了現有途徑進行反擊。三家主要音樂出版公司——環球音樂出版集團、Concord音樂集團和ABKCO控股公司——控告人工智能公司Anthropic,指控其侵犯了受版權保護的歌詞。200多名音樂人,包括Billie Eilish、史蒂維·汪德和妮姬·米娜,近期聯名發文譴責「利用人工智能非法竊取專業藝術家的聲音和形象」。英國音樂行業團體BPI也對聲音複製服務Jammable提出控告。

音樂行業在立法機構方面也獲得支持。上月,田納西州州長比爾·李簽署成法律禁止未經藝術家同意利用人工智能模仿其聲音。美國參議員也宣布類似法案《保護藝術家法案》。明尼蘇達州參議員艾米·克洛布查表示:「我們必須制定規則,保護人們免受未經同意就利用人工智能複製其聲音和形象。」

這些法案或其他類似法案通過需要長時間。即使通過,由於許多在線發布者的匿名性和被刪除歌曲可能以未經許可形式重新出現,執法也將極其困難。因此,人工智能深度偽造歌曲在未來幾年內很可能繼續引起音樂粉絲的興奮、困惑和憤怒。