史考特·貝森特（Scott Bessent）在特朗普關稅與通脹問題上的‘被抓包’時刻：他否認在致對沖基金投資者的信中寫過‘關稅會引發通脹’

(SeaPRwire) –   周二，众议院金融服务委员会的一场听证会陷入混乱和人身攻击，财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）与资深议员玛克辛·沃特斯（D-Calif.）就特朗普总统关税政策的经济影响发生冲突。这场激烈的交锋表面上围绕通胀和住房成本展开，最终陷入紧张的僵局，沃特斯多次让部长闭嘴，对他说“你别想说话”，并质疑他在试图打断她的询问时的尊严。

冲突始于她所谓的他在关税经济哲学上的“便利转变”。沃特斯问部长是否曾写信给对冲基金投资者警告“关税会引发通胀”。贝森特简短回应“没有”。

尽管有至少一年前的报道（如《华尔街日报》所指出），财政部长在2024年2月确实写过这样的内容：“关税会引发通胀并会强化美元”，贝森特在写给对冲基金投资者的信中写道，“这绝不是美国工业复兴的良好起点……关税之枪始终上膛且摆在桌面上，但很少被打响”。

关税是通胀税吗？

沃特斯不为所动，指出《纽约时报》一篇文章援引贝森特去年夏天在参议院委员会作证时的言论，他声称“没有通胀；关税不会转嫁给消费者”，并将批评者斥为患有“关税错乱综合征”。沃特斯试图明确部长的当前立场，直截了当地问关税是否推高成本。贝森特反驳，援引旧金山联邦储备银行和“150年的数据”辩称“关税不会引发通胀”。在此方面，他依据历史研究，表明关税在国内生产总值中占比较小，许多大型通胀事件是由战争、石油冲击或货币政策而非贸易壁垒引发的，所以即使特定商品变得更昂贵，宏观经济影响往往看起来很小。

当沃特斯突出政府近期信息中的矛盾时，询问转向更尖锐的方向。她指出贝森特11月告诉某新闻媒体，政府打算降低咖啡和香蕉等商品的关税以“非常迅速地降低价格”。

“部长先生，如果关税不引发通胀，为何需要做出那样的宣布？”沃特斯问道，挑战“特朗普逻辑”——即关税仅由外国承担。“对咖啡或香蕉征收关税不应提高美国消费者的价格……但现实并非如此。这确实全面推高了价格。”沃特斯辩称，对美国不生产的商品征收关税只会“惩罚美国消费者”。

当讨论转向住房危机时，房间里的紧张气氛加剧。沃特斯指责特朗普政府对木材、钢铁和电器等关键建筑材料征收关税，加剧了住房负担问题。她断言这些政策将导致“在我们需要建造更多住房而非更少住房时，少建50万套住房”。

沃特斯讲话时，贝森特试图插话，指出木材交易价格处于五年低点。然而，木材期货实际上并非五年低点，当前价格为589.50美元，而2023年1月为469美元。

贝森特的插话立即遭到资深议员的严厉斥责。“收回我的时间。你别想说话。”沃特斯宣称，拒绝让出发言权。当贝森特继续打断她，试图将住房短缺的责任推给“大量移民”和“1000万入境的移民”时，沃特斯的耐心明显耗尽。

“你能保持一点尊严吗？”两人相互打断时，沃特斯厉声问道。

委员会主席最终介入，称“这位女士的时间已用完”，尽管沃特斯抗议部长用插话占用了她的时间。

一般而言，沃特斯的询问与研究一致，研究表明关税向进口和零售价格的高传导性，特朗普关税对总体通胀有不可忽视的贡献，且在住宅建筑等行业有显著成本影响，因为投入关税冲击集中的供应链。贝森特的回应则与关税在总消费中占比有限的论点一致，所以无法解释近期以服务驱动为主的大部分通胀飙升。

在当前研究领域，大量证据支持这样的结论：特朗普的关税在商品和总体层面都产生了适度但明确的通胀影响，即使它们不是总体通胀的主要驱动因素。听证会凸显了这种紧张关系：贝森特实际上辩称“适度”等同于“无关紧要”，而沃特斯强调，对于被住房和食品杂货压得喘不过气的家庭来说，关税驱动的通胀部分在政治和物质上都很重要。

本报道中，记者使用生成式AI作为研究工具。编辑在发布前验证了信息的准确性。