新民調揭示支持墮胎與反對墮胎人士之間真正的分歧線

(SeaPRwire) –   本文為《時代》電子報的一部分。點擊訂閱以獲取類似內容的郵件。

在幾乎每個宗教和除五個州外的所有州,大多數美國人支持至少部分的墮胎訪問權。這是公共宗教研究所對2.2萬人進行的大型調查的主要結論。

但該調查最具啟發性的見解是反墮胎情緒最強的群體:白人基督教民族主義者。

從州際層面看,基督教民族主義越盛行,支持墮胎的人就越少。從密西西比一端到俄勒岡另一端。不出所料,這個光譜也很好地與保護或廢除墮胎訪問權的努力重合。

這是一個隱蔽的鴻溝,但它說明了民主黨人和一些共和黨人不太願意正面應對的白人基督教民族主義的潛在威脅。

「很明顯,州居民基督教民族主義得分越高,對墮胎的態度就越明顯地相關,」公共宗教研究所主席梅利莎·德克曼在本週向我透露數據公開發布前表示。「它表明基督教民族主義的影響如何明顯地影響政策制定,差異真的很大。」

被識別為基督教民族主義者的人中,只有25%認為墮胎在所有或大多數情況下應該合法。白人基督教民族主義者對墮胎的反對最強,只有29%認為墮胎應該合法。西班牙裔基督教民族主義者(34%)和黑人基督教民族主義者(59%)對墮胎權更支持。而完全否認基督教民族主義原則的人中,對墮胎權問題的支持率高達93%。

《華盛頓簡報》之前已經談到基督教民族主義,特別是白人基督教民族主義的有害元素,以及它如何滲透入美國政治。認為美國是一個獨特受上帝祝福的項目,其治理和虔誠性是交織在一起的神學,一直被一些最狡猾的政治家利用,效果顯著。聲稱自己是上帝派遣的政治家,不必像以人性理性為基礎的政治家那樣接受事實核查。

在完全禁止墮胎的州,驚人地有53%的居民仍表示支持大多數或所有情況下的墮胎權。簡而言之:這方面民主已經失效,也暴露出我們對鄰居的理解存在很大差距。

這裡的威脅不僅僅是生殖權,也是共和黨未來一代的品牌。「我研究Z世代,我告訴你,Z世代女性根本不買共和黨在墮胎和LGBT權利問題上的立場。」德克曼說。

全國範圍內,所有美國人中,民主黨人和共和黨人在這個問題上的差距高達50個百分點。86%的民主黨人認為墮胎在所有或大多數情況下應該合法,而只有36%的共和黨人持同樣觀點。說兩黨運作方式不同是一個極度低估的說法。他們甚至不是在同一套規則下運作。

墮胎將成為本次選舉季的定義性問題。前總統唐納德·川普在最近與《時代》進行的採訪中基本上提出了一種新的虛無主義立場,承諾將完全由各州自行決定墮胎的訪問權和規範程度。但他最堅定的支持者正在鼓吹紅州的打壓行動。佛羅里達州例如,本週實施了六週期禁止墮胎的法律,結束了作為南方墮胎天堂的獨立地位。南方人轉向的下一個州是維吉尼亞。

然而,如之前的調查和公共宗教研究所的數據再次證實的,只有五個州的墮胎權支持者處於少數地位:北達科他州和南達科他州為47%;阿肯色州為46%;愛達荷州和猶他州為45%。

在預計將定義總統大選結果的七個搖擺州-亞利桑那州、喬治亞州、密西根州、內華達州、北卡羅來納州、賓夕法尼亞州和威斯康星州-總計64%的居民認為墮胎在所有或大多數情況下應該合法。即使在紅州,57%的居民,包括59%的女性也認為墮胎應該在所有或大多數情況下合法。

多年來,民主黨策略家認為墮胎是一個第三條鐵軌議題。《羅訴韋德案》被推翻後,這一狀況不再成立。大多數宗教傳統的成員現在認為,墮胎應該作為醫療體系的一部分,在大多數或所有情況下應該合法。在調查的16個細分類別中,包括無宗教信仰者在內,只有4個類別的淨不批准率超過50%。如預期,白人福音新教徒以72%的比例認為墮胎在大多數或所有情況下應該非法。摩門教徒以69%的比例持同樣觀點,西班牙裔新教徒以58%的比例認同,耶和華見證人以54%的比例認同。

但是,猶太教徒、天主教徒、主流新教徒和穆斯林都認為,應該由病人和醫療工作者共同作出決定。這可能可以解釋為什麼,每當將墮胎權提上選票時,保護墮胎權都會獲得通過。從《多布斯訴傑克遜婦女健康組織案》之後,情況一直如此。這也是為什麼,在11月大選最後衝刺階段,大多數民主黨人決定墮胎不是一個可以擱置的不便議題。雖然白人基督教民族主義和其極少數派對美國政策的影響可能現在最大,但它也是一個很有用的煽動者。

了解華盛頓重要事項的真相。