婚姻真的能為人們帶來快樂嗎?一場大討論

黑白影像中,一隻手為另一隻手戴上結婚戒指

(SeaPRwire) –   布萊德·威爾考克斯是國家婚姻專案的主任,也是維吉尼亞大學的社會學教授。在他的新書中,結婚:美國人必須反抗菁英、組成強健家庭,並拯救文明,他主張婚姻的衰落,即過去50年的結婚率下降,伴隨著幸福感和繁榮的衰落。他批評「自由菁英」鼓勵不結婚的替代方案,而他們自己卻已結婚並來自已婚父母。在接受《時代雜誌》採訪時,他解釋了他為何認為婚姻對個人和社會更好,Medicaid和教育支出如何使婚姻變得更為困難,以及我們為什麼應該取消電動汽車補助,轉而提供更多兒童稅收抵免。

你在書中寫到,美國各地許多最大的問題都根源於婚姻和家庭生活崩潰。你的意思是?

當前的美國,杰斐遜式的生命、自由和追求幸福的願景正在面臨困境。在生命方面,我們看到的是大量男性轉向酗酒、服藥或自我毀滅,記錄在冊的數字顯示,人們死於所謂的「絕望之死」的數量創紀錄。在自由方面,許多美國人將其理解為從貧困走向富裕的能力,但美國有太多地方的窮孩子成年後仍然貧困。在幸福方面,我們從蓋洛普民意調查和一般社會調查中看到,幸福感正在下降。

導致美國人幸福感降低的因素還有很多,不是嗎?

你可能會認為這與經濟不平等、學校不力、種族或白宮目前的或潛在未來居住者有關。但是,當你檢視研究,你會發現最重要的因素之一是婚姻或家庭結構。例如,當我們檢視絕望之死的案例,我們看到婚姻對絕望之死的影響大於大學、年齡或種族因素。而芝加哥大學經濟學家山姆·佩爾茨曼的研究告訴我們,「已婚成年人比例近年的下降在統計上可以解釋整體幸福感近年的下降(大部分原因)」。

人們社會焦慮較低,因此更有可能結婚,而社會焦慮較低的人也比較不會自殺,這難道不是也可能的嗎?

在我看來,部分原因無庸置疑,即當今趨於結婚的人群受教育程度更高、社交能力更強、更虔誠,而所有這些因素都與更大的幸福感有關。但我認為批評者沒有認清的是,婚姻能讓人獲得一個副駕駛,通常會讓人獲得支撐感,在艱難時期會站在你這邊,並且是一個可以相愛和照顧的人。經濟學家發現,在婚姻的每個階段,都能找到對幸福感的因果影響。

書中提供的數據顯示,來自生物父母、在完整婚姻中長大的孩子比較不容易陷入貧困、進入監獄或失業。這難道不是因為,正如你所說,較富裕的人更有可能結婚嗎?

這其中的重要因素是婚姻和男性。受教育程度和穩定就業率較高的男性確實更有可能結婚。因此,金錢在某種程度上會影響誰會結婚。但我們也在研究中看到,即使控制了背景特質,男性也從婚姻中獲益。的一項研究發現,已婚雙胞胎的收入約比未婚的同卵雙胞胎高出 26%。這證明了婚姻本身對金錢和幸福等事物有明顯的影響。

另一種理論是,阻止美國人結婚的因素(例如社交媒體的興起和有利於高學歷者的經濟)也是導致不快樂的因素。

這當然有可能。自 2010 年左右以來,智慧型手機的崛起對特別是年輕女性的心理健康產生了獨特的負面影響。它可能也導致約會和婚姻減少。但話說回來,如果你認為我們是群居動物,我們被設計成要建立聯繫,那麼配偶之間這種基本的人類聯繫的缺乏也是一個主要因素。

它一定要是婚姻嗎?以同居形式的配對聯繫,是否會對人們的未來產生類似的影響,就像在歐洲那樣?

我認為配對聯繫的基本點是至關重要的。但在美國,根據伴侶的評估,已婚夫妻的關係品質比同居伴侶略高。已婚夫婦和同居伴侶之間的承諾程度顯著不同,而對自己在關係中的定位的理解在已婚夫婦中也比在同居伴侶中清晰得多。文化很重要,而儀式、習俗和規範我們的關係的法律有助於指導和引領我們的關係。同居伴侶根本沒有那麼多的共同文化來引導和定位他們的關係。

你的書中提到了一些政府政策,你認為這些政策對婚姻不利。為什麼醫療補助(保護兒童健康)對婚姻不利?

就當前美國所見的婚姻懲罰而言,我們所看到的是,對於某些計劃,例如醫療補助,通常情況是,特別是工人階級的家庭、有孩子的夫婦,無論是屬於第幾個[社會經濟]五分位,如果他們結婚,更有可能遭受懲罰。夫婦們面臨兩難選擇,他們必須從較高的物質生活水準或婚姻中二選一。對他們而言,如果結婚就喪失[採用所得審查的]福利(特別是醫療補助),一直是他們面臨的一個核心問題。

你是否建議為所有人提供基本的醫療保健,無論其婚姻狀況如何?

我擔心將公共支出範圍擴大到瑞典的方向,因此我贊成對工人階級和窮困的美國家庭採取更多「所得審查」的方式。

更多地投資在教育方面,怎麼會對家庭不利?

我在書中提出的觀點是,我們將過多的公共支出用於高等教育。如果將更多的資金和注意力用於職業教育,無論是在社區學院還是高中,可以提高效率,加強我們為年輕人(特別是年輕男性)服務的能力。他們將受益於學習技能或某種技藝,這將幫助他們找到一份有助於其職業和婚姻前景的中等技能工作。

政府資助的托兒中心怎麼樣?它們怎麼會對家庭不利?

我們應該讓家庭成員自行決定對自己和孩子什麼才是最好的。受教育程度較高的菁英傾向於偏好有償托兒服務,而工人階級和窮困的美國人更有可能偏好家庭照護。政府支持的托兒服務優先考慮雙薪家庭模式,而對於家庭支持的途徑以及我們如何決定誰能照顧孩子來說,這種模式過於單一。我贊成提供一筆寬裕的兒童稅收抵免,讓家庭能夠使用這筆錢來找到這些資源,找出最佳方法照顧他們的孩子。

你在書中提出了許多媒體宣傳反婚姻言論的例子,但電視上處處可見親婚姻的節目,例如一見傾心。婚姻是否實際上被譽為一種理想?

本文由第三方廠商內容提供者提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。

分類: 頭條新聞,日常新聞

SeaPRwire為公司和機構提供全球新聞稿發佈,覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者,以及350萬以上終端桌面和手機App。SeaPRwire支持英、日、德、韓、法、俄、印尼、馬來、越南、中文等多種語言新聞稿發佈。

那些宣稱結婚後的人越來越富有,而那些沒有孩子的宣稱沒有人能贏的故事,錯失了這個事實:平均而言,總體而言,婚姻和為人母與更多的