美國拋棄烏克蘭的風險

(SeaPRwire) –   週二，在罕見的徹夜會議後，美國參議院為烏克蘭、以色列和台灣通過了 953 億美元的軍事援助方案。儘管該法案通過標誌著拜登政府在幾個月來共和黨反對向烏克蘭提供 600 億美元的援助後取得了勝利，但該法案正在努力通過共和黨控制的眾議院。這種抵制威脅到破壞自富蘭克林·德拉諾·羅斯福總統於 1940 年宣布我們是「民主的兵工廠」以來一直定義美國在世界上的角色——以及我們的國家認同。

一位烏克蘭朋友兼同學最近問我，為什麼會有美國人參加軍隊，而他們周圍是墨西哥和加拿大，這兩個國家不構成入侵威脅。作為一名美國陸軍退伍軍人，我一開始覺得這個問題很有趣；鄰國襲擊的可能性從未出現在我的腦海中，更不用說影響我的決定了。

然後我開始思考。為什麼我從未考慮過這個問題？為什麼有這麼多美國人決定參軍冒著生命危險，而一個世紀以來美國本土從未發生過戰爭？有實際的解釋，例如薪水、醫療保健和學費福利，但當問到軍人為什麼參軍時，他們回答的通常是「愛國主義」和「責任感」。

這種責任感與在國外服役有關。軍人並非是唯一以國際服務為動機的人群。美國的私人公民比其他任何國家都更願意為國際服務。美國的自身認同植根於這樣一種信念：當我們意識到全球的不公正時，我們有責任進行干預，而且至關重要的是，我們有能力在這樣做時取得成功。

這種信念源自第二次世界大戰，當時美國首次崛起成為世界頭號超級大國。我們通過宣稱防止法西斯主義吞噬世界並利用我們無與倫比的資源來實現這一目標是我們的道德義務來確立了我們的全球地位。這是我們在流行文化、電影和藝術中最常回顧的時代。我們親切地稱那些經歷過這一時期的人為「最偉大的那一代」。自那以後，我們就一直堅守著這種美國理想，它建立在三根支柱之上：明確的道德目標、認為我們有責任採取行動的傲慢以及實現我們的願景所需的不匹配資源。

此後，我們的許多地緣政治努力都保持著同樣的外觀——優越的資源和跨大陸的意志施加——但缺乏明確的道德支持。我們在越南和阿富汗的誤導建設國家努力，以及我們基於 WMD 的虛假藉口入侵伊拉克，都表明缺乏目的感。烏克蘭的戰爭是不同的。赤裸裸的邪惡俄羅斯征服殺死了數萬人，因為莫斯科試圖摧毀民主並重新控制鄰國的霸權。烏克蘭不是要求人力，而只是要求完全擊退入侵，該入侵已經俘虜了近。

去年夏天，我與一個非營利援助組織在烏克蘭各地旅行時，烏克蘭東部一個小鎮的景象讓我深刻體會到了俄羅斯襲擊的無差別性質。兩個孩子騎著自行車穿過被摧毀的市中心。其中一個男孩告訴我們一群志願者，周圍的每一座建築曾經是什麼——公寓、醫院、鎮政府辦公室——以及他在俄羅斯炮火降臨時在哪裡。他的家人活了下來。他的許多鄰居沒有。歐洲國家正在為阻止俄羅斯的進攻並避免遭受類似的命運而努力，但為了阻止俄羅斯的進攻並保持其主權，烏克蘭需要只有美國才能提供的軍事資源。

但我們冒著拋棄烏克蘭以及我們的北約合作夥伴的風險。唐納德·特朗普的「美國優先」意識形態滲透了極右翼的論點，即支持烏克蘭會削弱美國的準備。馬特·蓋茨聲稱援助計劃正在「削弱美國的準備」。蘭德·保羅認為這場戰爭「看不到盡頭」，我們無力在「無休止的泥潭」中支持烏克蘭。JD Vance 認為我們必須「接受烏克蘭將不得不將一些領土割讓給俄羅斯」。如果這些立法者想讓美國再次偉大，他們的宿命論修辭難道會進一步偏離「最偉大的一代」的定義嗎？

反對進一步援助的理由已被駁回和；我們已經提供了，實際上大部分指定用於烏克蘭的資金。我們的支持幫助烏克蘭耗盡了我們最長久敵人的大量人員和裝備，而沒有損失一名美國士兵。關於共和黨人反對烏克蘭援助的最令人擔憂的是，他們已經厭倦了財務上的爭論，而是抱著失敗主義的態度認為美國不再願意也再無能力在需要時挺身而出。 

隨著世界臨近沸點，美國的利益在中東、歐洲和亞太地區日益受到威脅，向我們的盟友展示堅定不移的承諾應該是輕而易舉的事。然而，共和黨立法者阻礙援助計劃，現在認為我們給予烏克蘭的支持太多了。俄羅斯似乎樂於等待，靜待烏克蘭耗盡自衛手段。

烏克蘭士兵、新晉祖父尤里去年 8 月在醫院接受治療後告訴我，美國的支持很重要，「因為我們感到我們並不孤單，真理站在我們這一邊」。停止對烏克蘭的支持不僅意味著道義上的和地緣政治上的失敗，而且還會成為壓垮駱駝的最後一根稻草，正式宣告我們世代以來一直堅持的美國神話的死亡。