限制墮胎損害婦女的心理健康

(SeaPRwire) –   根據一份新發表在《JAMA》的研究,只是生活在限制墮胎訪的州,就與婦女生育年齡階段的焦慮和抑鬱症狀惡化有關。

為了找出這種模式,約翰霍普金斯大學的一組研究人員分析了2021年12月至2023年1月期間超過70萬人對美國人口脈搏調查的回應。該調查要求人們在0到4的尺度上評估自己的焦慮和抑鬱症狀,從而允許研究小組對他們研究的三個時期內不同群體給出平均值。

他們主要對18至45歲婦女的心理健康感興趣——他們定義為生育年齡階段——在2022年6月美國最高法院廢除聯邦憲法中保護墮胎的權利之後。他們關注生活在13個州的「觸發法律」州的婦女,這些州的「觸發法律」是為了在《羅訴韋德案》被推翻後立即生效的預先墮胎禁令。

從2022年6月到年底,這些婦女的抑鬱和焦慮症狀增加程度大於其他37個州的婦女。「模式非常明顯」,維吉尼亞大學精神病學和神經行為科學系主任兼研究副主任珍妮佛·佩恩說,她沒有參與這項研究。這一發現強調最高法院的決定「是一個衝擊」,她說。「這不是大多數婦女預期的事情。」

幾項前期研究已經將限制性墮胎法律與較差的心理健康建立了聯繫,其中一項發現在面臨可能失去墮胎權的階段,婦女的心理困擾率增加了10%。

雖然研究中包括的焦慮和抑鬱症狀水平低於抑鬱或焦慮障礙的診斷門檻,但佩恩說,她預計同樣的模式可能也會出現在診斷數據中。「我們知道,拒絕墮胎會增加重度抑鬱發病的風險,」她說。

佩恩說,即使不需要墮胎手術,限制性墮胎法律也可能以多種方式對婦女產生負面影響。「大多數婦女,無論是否在45歲以下,都認為這是對她們權利的性別歧視攻擊,」她說。研究作者還指出,墮胎限制可能會引起對政府進一步控制婦女健康的恐懼,例如限制避孕用品的訪入。

數據中還顯示其他模式。佩恩稱為「很糟糕,但稍微有趣」的是,研究作者發現,在州或時間範圍內,男性的焦慮和抑鬱症狀沒有統計學意義的差異。

未來數據可能顯示的問題仍存在。研究中包含的最新調查數據收集於一年前;在那之後,婦女的心理健康是否進一步惡化?佩恩說,「觸發州的結果確實很糟糕——醫生正在離開該州,人們正因為不恰當的事情而被起訴。」基於此,一個可能的預期是差異會擴大,她說,但也可能是觸發法律州婦女最初感受到的衝擊已經緩和。自《羅訴韋德案》被推翻以來,其他州也制定和實施了新的墮胎限制法規,這可能以無法預料的方式影響婦女。

目前清楚的是,如佩恩所說,墮胎限制對公共健康產生了超出婦女生殖健康領域的重要影響。