OpenAI Codex 與 Anthropic Claude 掀起編碼革命，開發者稱已放棄傳統編程

(SeaPRwire) –   傳統編程是否已死？這是許多開發者本週在 OpenAI 與 Anthropic 推出強大的新編程模型後，不斷自問的問題。

上週，OpenAI 與 Anthropic 分別推出了各自的編程模型——GPT-5.3-Codex 與 Claude Opus 4.6，兩者在 AI 編程能力上都實現了重大飛躍。GPT-5.3-Codex 在編程基準測試中的表現明顯優於早期模型，而 Opus 4.6 則引入了一項功能，讓用戶能部署自主 AI 代理團隊，同時處理複雜專案的不同面向。兩個模型都能以最少的人為介入編寫、測試和除錯程式碼，甚至能反覆優化自身工作並改進功能，再向開發者呈現成果。

這些模型的發布——尤其是 GPT-5.3-Codex——在軟體工程師之間引發了某種線上存在危機。核心焦點是 OthersideAI 執行長 Matt Shumer 撰寫的一篇文章。Shumer 表示，在模型發布後「突然頓悟」，並描述 AI 模型現在能自主處理整個開發週期——編寫數萬行程式碼、開啟應用程式、測試功能並反覆迭代直到滿意，而開發者只需描述期望的結果即可離開。他認為這些進步意味著 AI 對就業市場的衝擊可能比 COVID-19 疫情更嚴重。

這篇文章引發了正反兩極的反應。部分科技領袖表示認同，包括 Reddit 共同創辦人 Alexis Ohanian，但其他人則不以為然，包括紐約大學教授 Gary Marcus，他批評這是「炒作武器化」。（Marcus 指出，Shumer 並未提供任何數據來支持 AI 能在無錯誤的情況下編寫複雜應用程式的說法。）’s Jeremy Kahnthat 正是編程的獨特特性——例如自動化測試——使其更容易實現完全自動化，而其他知識工作領域的自動化可能更難以實現。

軟體工程師成為早期採用者

對許多工程師而言，Shumer 的部分警告只是反映了他們當前的現實。許多工程師表示他們已完全停止編寫程式碼，改為依賴 AI 在其指導下編寫程式碼。

雖然新模型的發布確實代表了有意義的進步，但開發者也表示，過去一年來，隨著模型能力提升到足以自主處理日益複雜的任務，整個產業一直在經歷緩慢的轉型。雖然領先科技公司的開發者大多已停止逐行編寫程式碼，但他們並未停止建構軟體——他們已成為指揮 AI 系統為他們打字的主管。這項技能已從編寫程式碼轉變為設計解決方案並引導 AI 工具。有些人認為，新模型主要是「戳破」了圍繞 AI 編程的泡沫，讓編程圈外的人意識到工程師們已經體驗了數個月的趨勢。

在本週的財報電話會議上，共同執行長 Gustav Söderström 表示開發者「自 12 月以來未編寫過任何一行程式碼」。這家串流巨頭的內部系統使用 Claude Code 進行遠端部署，讓工程師能在通勤途中透過手機上的 Slack 指示 AI 修復錯誤或新增功能，然後在抵達辦公室前將完成的工作合併到正式環境。Söderström 表示，Spotify 在 2025 年使用這些工作流程交付了超過 50 項新功能。

即使在 Anthropic 內部，工程師也高度依賴自家工具來編寫新程式碼。Claude Code 負責人 Boris Cherny 本月稍早表示，他已超過兩個月沒有編寫程式碼。Anthropic 表示該公司 70% 至 90% 的程式碼現在由 AI 生成。

這些模型本身也達到了遞迴里程碑：它們現在實質上正在協助建構自身更先進的迭代版本。OpenAI 表示，GPT-5.3-Codex「是我們第一個在創造自身過程中發揮關鍵作用的模型」，這是 AI 開發運作方式的重大轉變。同樣地，Anthropic 的 Cherny 表示，他的團隊在大約一個半星期內建構了 Claude Cowork——Claude Code 的非技術版本，用於檔案管理——主要使用 Claude Code 本身完成。即使是 Claude Code，Cherny 表示現在其約 90% 的程式碼也由 Claude Code 編寫。

儘管生產力有所提升，部分開發者也警告新工具可能導致倦怠。資深工程師 Steve Yegge 警告透過過度工作使開發者精疲力竭。

在一篇廣為分享的部落格文章中，Yegge 描述了自己在長時間編程後突然睡著，以及同事考慮在辦公室安裝午睡艙的情況。他認為，AI 編程工具令人上癮的特性，正促使開發者承擔難以持續的工作負荷。「有了 10 倍的提升，如果你給工程師 Claude Code，一旦他們熟練掌握，其工作流程將產生相當於九位額外工程師的價值，」他寫道。但「使用 AI 建構事物需要耗費大量人力精力。」