伊朗攻擊以色列的戰略含義

(SeaPRwire) –   伊朗攻擊以色列是歷史性的。這是1979年伊朗革命以來,阿亞圖拉政權首次直接侵犯以色列主權,而不使用任何代理人,如真主黨或哈馬斯。在這個意義上,伊朗為與以色列的衝突創造了一個新的方程式。同樣,應對數百枚伊朗飛彈和無人機也是前所未有的,因為它源於——包括英國、法國、約旦和其他國家——起源於和繼續與多邊防禦區域協議。這個轉折點帶來的戰略影響超出了以色列的單一利益。以下是前五大影響。

首先,對伊朗攻擊以色列的反應可能影響我們所知的地緣政治關係。

伊朗攻擊以色列不僅是一個本地或區域事件,而是一個多國事件。在全球戰爭的時代,美國一方,俄羅斯和中國另一方,以色列的反應將反映美國作為西方世界領導者的可信度。換句話說,它將定義西方世界對任何自認為屬於自由世界的國家的保證。

確實,拜登總統警告伊朗不要攻擊以色列,宣布了另一個重要的「不要」。好吧,他們做了。現在,全世界都在觀看。一個具有侵略性的反應可能導致無政府狀態,並迫使其他參與者進入競技場。一個軟弱的——或缺乏——反應可能教會伊朗和其盟友,侵略行為可能在俄羅斯已經入侵烏克蘭的世界中發生,而不受到後果。在這種可能導致混亂的情況下,平衡應對潛在的混亂分子如伊朗的行為,但不加速已經敏感的現實,這將是一步太遠。

其次,伊朗危及了它最重要的兩項投資——伊斯蘭革命衛隊和核計劃。

前者是一個持續進行的項目,它不僅體現了伊朗DNA的核心元素,也是世界上最重要的恐怖組織。後者是伊朗一個太接近實現的願望。以色列,其國際合法性由於在加沙持續戰爭而失去大部分,可以利用國際支持的動量,不僅在軍事上回應伊朗,而且在外交和法律上將伊斯蘭革命衛隊定為恐怖組織。此外,它可以鼓勵整個美國領導的聯盟制定一項聯合計劃來應對伊朗核計劃,就在它完成前。計劃的一個重要元素將必須包括鼓勵伊朗人民要求自由,以及堅定而果斷地採取行動,明白一個核伊朗對自由世界的威脅。

第三個影響涉及可能濫用國際法以破壞國家的領土完整或政治獨立。

伊朗在攻擊期間的語言很有趣,其大膽也很明顯。從它選擇使用的語言可以看出,伊朗試圖將自己與其恐怖代理人區分開來,並將自己描繪為一個合法主權國家在自衛行動中。其中兩個不完整的跡象是在無人機飛向以色列時給出的。第一個是伊朗在聯合國的使團宣布,這次攻擊是「根據聯合國憲章第51條有關合法防衛的規定進行的」。這一條款包含禁止使用武力的兩個例外情況之一——聯合國安理會授權——的其中一個。第二個跡象是伊朗關於其目的是只打擊軍事目標的聲明。當然,這是一個狼在羊皮裡的語言。接受一個國家可以在「回應猶太人政權在大馬士革對我們外交機構的侵略」下,根據第51條發射300枚飛彈和無人機的概念,破壞聯合國的核心目的,即防止戰爭的發生。允許這一概念將為任何國家在安理會處於近乎持續僵局的現實中,以詭計使用第51條開闢大門。

第四個影響是沙特與以色列的正常化可能性比以往任何時候都更大。

10月6日世界為我們呈現了兩國正常化的令人難以置信的可能性。其核心是利益三角形。簡單來說,以色列希望享有一個區域強國的關係;美國人知道他們可以通過推進以色列-巴勒斯坦問題的解決來實現這一目標;沙特人則希望在交換中——除其他外——與美國簽訂一項類似日本或韓國的安全協議。

伊朗攻擊以色列為沙特提供了一個此類協議的能力展示,針對的是他們希望保護自己的同一敵人:伊朗。在這個意義上,攻擊以色列可能加強而不是削弱與沙特的正常化。

第五個影響是以色列必須了解沒有禮物。

依賴盟友意味著以色列的反應不會處於真空狀態。它必須考慮其盟友在國內、政治和文化上的敏感性。這不意味著不會有強烈的反應,但繩子不像以色列希望的那樣鬆。

展望不久的將來,這意味著以色列在其他地區,如黎巴嫩或加沙的行動能力將更受限制。結果可能迫使以色列和其盟友終於召開聯合「後續計劃」。計劃必須確保巴勒斯坦國不被視為10月7日大屠殺和伊朗攻擊以色列的直接獎勵。但它必須確保該地區在未來十年或二十年有一條明確的道路。

將這些影響轉化為實際行動項目的任務現在落在世界領導人的肩上。他們將作出的選擇將決定伊朗攻擊以色列在回顧時是否被視為一場悲劇,還是一個機會。