(SeaPRwire) – 這篇文章是時代雜誌政治時事通訊 D.C. Brief 的一部分。訂閱即可收到這類文章，寄送到您的收件匣中。
當最高法院在兩年前推翻羅伊訴韋德案 時，凱莉·羅賓遜正在經營計畫生育協會的政商關係。就像許許多多的墮胎倡議者和行動主義者一樣，她早就預見到了這一時刻的來臨，但即使如此，它的到來卻猶如一記職責和私生活的雙重重擊。這是一個值得絕望的時刻，但就算花時間處理自己的情緒，似乎都是一種放縱。
「在羅伊案被推翻之前——甚至在釋出計畫推翻羅伊案 的消息之後——我們在全國各地對人們進行民意調查，他們仍然不相信這會是真的。」羅賓遜告訴我，「他們就是不願意相信，我們有生之年，最高法院竟會推翻這項作為全國法律、實施超過 40 年的基本權利。」
羅賓遜現在是人權戰役的主席，這是美國最大的 LGBTQ 民權組織，她擔心自己再次目睹了這場相同的慢動作車禍。最明顯的徵兆出現在羅伊案宣判的那一天。
「在克拉倫斯·托馬斯的 中，他大聲說出了沉默的一部份：接下來他們將針對溫莎案、奧伯格費爾案和勞倫斯案而來。」她說道，並引用了三項宣布同性婚姻全國權利的判決。
換句話說：LGBTQ 權利的基礎支柱已列入保守派的目標清單中，而且他們並不打算悄悄地宣布這個訊息。
在 2015 年之前，同性伴侶是否能結婚因州而異。隨著在奧伯格費爾訴霍奇斯案 中的 5-4 判決，最高法院將結婚的聯邦權利擴及同性伴侶。這反映出美國對於同性關係的觀點已經轉變了多少，而且在接下來的幾年中將持續轉變。雖然民意調查已向一個方向移動，但法院的組成已朝向另一個方向轉變。如果羅伊案在多布斯訴傑克森案中以 6-3 的判決在實施 49 年後可以被推翻，那麼沒有理由認為奧伯格費爾案在實施不到十年後會更安全。
這是人權戰役總部位於杜邦環形的人員等法律專業人士所主張的法律地震，可能最快明年就會發生。然而，即使是那些投入多年時間努力爭取現在數十萬對伴侶所享有的權利的人，也不願相信這樣的權利會被收回。他們主張，同性婚姻太受歡迎，也已根深蒂固且被美國社會所接受。法庭不會膽敢做出那樣的判決。
還是會做出那樣的判決嗎？對政治和法律現況的客觀審視，使得無法輕易地把這個威脅排除在外。現在針對奧伯格費爾案的威脅，與針對羅伊案的威脅一樣真實，而羅伊案的持久性在一切都為時已晚之前，在很大程度上被視為信仰條款。對於那些夠細心的人來說，不難找到法律上的蛛絲馬跡。薩繆爾·阿利托法官在諸多裁決和異議中都重重地暗示了奧伯格費爾案，始於 2020 年。然後還有許多案例——大多數與跨性別權利有關——正在紅州法院中進行審理。任何一個案件只要到達最高法院，都可能會為 6-3 的保守派多數派提供機會，讓他們得以破壞奧伯格費爾案，甚至完全廢除奧伯格費爾案，而其他引用該案作為先例的判例也會跟著一起被廢除。而且必須注意的是：在投下支持奧伯格費爾案的票數的法官中，只有索尼婭·索托馬約爾和艾琳娜·卡根仍留在法庭中任職。
在這裡，您可能會遇到一個疑惑。國會沒有解決這個問題嗎？他們會希望別人這麼認為。但是 2022 年《尊重婚姻法案》存在巨大的漏洞，該法案要求各州尊重在其他州發布的結婚證書、收養令和離婚令。它也為較早的允許異族伴侶結婚的法令提供緩衝措施。
但它並沒有為奧伯格費爾案編訂法典。相反地，它廢除了 1996 年的《婚姻保護法案》，假使法院廢除奧伯格費爾案的話，《保護法案》將會重新恢復效力。這條法律有很多漏洞，甚至保守的摩門教會也支持它，因為其領導人了解，這條法律可能有一天讓像猶他州這樣的州擁有權力，在那裡有將近 10% 的居民是 LGBT 族群，可以告訴同性伴侶到別的地方去取得結婚證書。
「人們認為婚姻平等是理所當然的事。」前民主全國委員會發言人兼耶魯法學院畢業生麗貝卡·巴克沃爾特·波扎說，「他們這麼想，不只是因為奧伯格費爾案，還因為《尊重婚姻法案》。他們錯了——這是個危險的錯誤想法。」
如果說墮胎權益而產生的美國藍紅分歧有任何參考價值的話，我們可能會看到，在奧伯格費爾案後的法律環境中，獲得同性婚姻的途徑，也會出現類似的地域分歧。但那只是個開始。許多由共和黨控制的州可能會採取措施，不僅要取消同性伴侶的結婚證書，還要忽視聯邦機構根據部分人所說的通過奧伯格費爾案得到證明權利的許多反歧視規則和法規。波及效應將相當巨大，並且可能會讓數百萬 LGBTQ 族群成員感到心碎。
這就是羅賓遜在那些不斷敦促民主黨人更加有力地提出論點的人之中，聲稱同性婚姻和更廣泛的 LGBTQ 權益，與墮胎一樣，都將成為選民關注的焦點。
「我們所看到的，與我們在墮胎爭議中所看到的類似，對吧？」羅賓遜說道，「他們沒有先針對羅伊案下手。他們對我們展開了千刀萬剮的攻擊，但目標始終如一，都在於破壞墮胎的可近性。這就是現在正在發生的事情。」
在此，值得再次停下來提醒一下。在過去十年中，有關 LGBTQ 權益的輿論——和法律——已經發生了如此快速的變化，以至於人們很容易忘記，維護大部分權益的法律架構是如此不堪一擊。重大突破來自於 2013 年關於繼承法的裁決美國訴。溫莎案 和霍林斯沃斯訴佩里案 以及奧伯格費爾案相繼在同年稍後恢復加州的同性婚姻，並在 2015 年取得劃時代的勝利奧伯格費爾案。這場 LGBTQ 族群及其盟友的歡樂遊行持續了很長一段時間，但激進份子在幾個月後便受到警告，不要愚蠢地以為同性戀的黃金時代已經來臨。
本文由第三方廠商內容提供者提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。
分類: 頭條新聞,日常新聞
SeaPRwire為公司和機構提供全球新聞稿發佈，覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者，以及350萬以上終端桌面和手機App。SeaPRwire支持英、日、德、韓、法、俄、印尼、馬來、越南、中文等多種語言新聞稿發佈。
他們說對了。接著出現了《跨性別平等法案》。還有禁止跨性別運動員的措施。以及得克薩斯州等地可能實施的兒童分離法，授權國家將跨性別兒童帶離他們的父母。對於那些可能認為跨性別權利與廣泛認可的同性戀權利（如同性婚姻）是不同的議題的人而言，你們錯過了這一點：幾乎所有這些權利都依賴於對美國憲法第十四修正案的一項 LBGTQ 包