‘我實在無法這麼做。’要找到一位保持中立立場的川普陪審員將非常困難

(SeaPRwire) –   這篇文章是TIME政治新聞通訊的一部分。請訂閱以獲取類似的文章。

第一天選審團的過程中,被驅逐的潛在陪審員比被要求留下回答更多問題的人多。第二天的情況也沒有太多進展。 這充分說明了在曼哈頓這個深藍色的地方,找到一個陪審團對於這位被視為2024年共和黨總統候選人的原告來說將是多麼困難的。

儘管如此,檢察官、辯護律師和法官胡安·梅爾欽仍在繼續嘗試,而被告在此期間或是不斷地抱怨,或是鬱悶地低頭,或是在為政治囚犯的身份發起募款的社交媒體貼文中發洩自己。「我剛剛從拜登的江湖法庭裡衝出來!」前總統周一在上面發文。(事實上他沒有這樣做。)

法律專家在聽審開始前就預測,選擇陪審團的過程將不會是一件容易的事——但事實證明是正確的。這不是要著急的時候,律師似乎也明白這一點。

為了達成目標,律師正在篩選大量的陪審團候選人,第一天就召集了約500名候選人進行初步篩選。令人驚訝的是,在周一法庭上被帶來回答問題的96名潛在陪審員中,有50人坦承說,他們絕對無法保持對特朗普的公正和中立——特朗普被指控在2016年大選前,為了讓成人影星史多米·丹尼爾斯保持緘默不談他們多年前的一夜情,曾支付了13萬美元的特朗普企業資金,並且偽造了相關的商業記錄。(特朗普否認指控。)

還有兩名潛在陪審員被允許離開這個位於曼哈頓下城的陰暗法庭:一名說他的孩子在潛在審判期間訂婚,另一名先前表示自己可以保持中立,但後來改變了主意。

「我真的辦不到,」周一一名潛在陪審員在法庭外表示。

那些還未被驅逐的人仍未被選定,當天結束時也沒有任何一名陪審員入選。周二預計將是另一天尋找那些能夠成為歷史性審判一部分的11名公正公民。不管結果如何,他們都在創造歷史。而且過程也不會更快。僅僅選定陪審團可能需要兩周或更長時間。

紐約人一次又一次在第一天的第一場四場潛在刑事審判中說出了實話:幾乎沒有人對這位破壞規範、寫入歷史、充滿名人色彩的 人物保持中立。即使那些聲稱能夠保持公正的人,兩支律師團隊也可能會仔細審查他們的背景,因為這可能是唯一一次對特朗普作出刑事定罪的審判,在選民在11月的選舉中作出自己的裁決之前。

這一開始的步驟不容許有任何錯誤。被告的知名度只會進一步複雜化尋找一個陪審團的過程,這個陪審團不論結果如何,都將寫下歷史,並影響國家的未來,通過宣告或譴責第一位面臨刑事審判的前總統——以及很可能的總統候選人。無論結果如何,其中部分元素很可能會面臨上訴。

民調顯示,美國人在這個問題上意見分歧。大約一半的受訪者說特朗普在紐約案件中偽造商業記錄的行為是有罪的。YouGov在4月初的一項民調顯示,公眾在這個問題上存在黨派分歧。48%的成年人同意特朗普偽造了商業記錄,26%說他們不確定,另外26%說他不同意。但從政黨立場上看,87%的民主黨人認為特朗普有罪,只有14%的共和黨人同意。大約在同一時期,《紐約時報》/西埃納學院的一項民調也顯示出了這些數字;46%的今年秋季可能投票的選民認為特朗普應該被判有罪,而37%認為他不應該。同樣,這真的取決於政治立場:82%計劃在今年秋季為拜登投票的人說特朗普應該被判有罪,而77%的可能投特朗普的選民認為相反。

對審判可能影響11月的看法也同樣分歧。昆尼皮亞克3月的一項民調顯示,所有選民中有55%說定罪不會影響,12%說可能更傾向於為他投票。只有29%的所有選民說這將產生負面影響。

但對於共和黨人來說,堅定的支持不太可能動搖。大多數62%的特朗普支持者說這對他們沒有任何影響,26%說他們會更努力讓他重返白宮。只有10%說定罪可能會打擊他們的熱情。

最值得在選擇陪審員過程中牢記的可能就是:YouGov的調查顯示,只有3%的美國人表示他們對特朗普沒有觀點。(與此相比,以色列總理內塔尼亞胡的「不知道」數字是34%。3月疫情期間爆紅的籃球明星凱特琳·克拉克的數字是59%。)

總之,這可能是很長時間以來最難選定的陪審團之一。

公民司法系統中每個人都有權獲得公正的陪審團。高調的被告如特朗普使得 stakes 變得更高。理論上找到完全公正的陪審團可能很難,但這不意味著律師和法官不會盡最大努力。他們正在篩除明顯不合格的人,如參與QAnon或為特朗普企業工作,以及是否曾閱讀或收聽批評特朗普的書籍或播客。

了解華盛頓重要事項的真相。