(SeaPRwire) – 上週，當我一覺醒來發現《紐約時報》「確認」了中本聰的身份時，我的心沉了下去。與其說我擔心這對市場的影響，不如說我更擔心我即將收到的那一大堆好意的「嘿，你看到他們找到比特幣發明人了嗎」的簡訊和電子郵件。我當時就懷疑——事實證明是對的——《時報》很可能像其他媒體之前一樣搞錯了。
如果你一直生活在加密世界的「石頭」底下，那麼我告訴你，《時報》聲稱Adam Back——這位創立了比特幣前身Hashcash的加密元老——就是中本聰。這個猜測不算太糟，但基於我在這裡概述的原因，該記者似乎因確認偏誤而被誤導了。
和我一樣長期追蹤此領域、且在此事上沒有私人利害關係的Laura Shin，同樣認為《時報》搞砸了。她巧妙地指出，Back在過去一週裡頻繁出現在媒體上，如果他真是中本聰，這種行為會很奇怪——但對於一個正試圖為他的Bitcoin treasury公司炒熱氣氛的人來說，這就不那麼奇怪了。
最終，《時報》這篇文章有趣之處，與其說是它的結論，不如說是文章所揭示的加密貨幣現狀以及我們所處的世界。關於後者，我長期觀察科技界的老友Om Malik譴責了這種「揭露衝動」，以及最近在試圖揭露Banksy和中本聰的過程中，我們正在失去某些東西。
「Banksy和中本聰並非隱瞞不法行為。他們隱藏的是自身。對Banksy而言，匿名性本身就是藝術……對中本聰而言，匿名性本身就是架構，」Malik寫道。「揭露他們任何一位不僅僅是侵犯性的。這對他們所建立的一切是具有破壞性的。」
Malik有理由感嘆，在一個永遠在線、渴求關注的網路環境中，《時報》的這篇調查報導似乎是在攻擊匿名性這個概念本身。與此同時，在加密貨幣世界裡，匿名或使用假名的參與似乎也正在減少。這很諷刺，因為隱私和去中心化一直是加密文化的試金石價值觀。但考慮到來自政府的壓力，以及一個可悲的事實——即不肖之徒經常以「我們像中本聰一樣匿名」為藉口來詐騙人們——這也情有可原。
這就是為什麼《時報》的這篇文章，以及圍繞它的所有關注，最終可能對加密貨幣是有益的。在這個產業正逐漸被華爾街和華盛頓特區的幕後交易所定義的時代，回歸基本面、回憶更早的時光是令人耳目一新的：那時，有一個人，厭惡政府的揮霍無度，又著迷於區塊鏈的潛力，決定建立一個另類的金融宇宙，並且在他成功之後，選擇永遠隱沒於迷霧之中。
Jeff John Roberts
jeff.roberts@.com
@jeffjohnroberts
本文由第三方廠商內容提供者提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。
分類: 頭條新聞,日常新聞
SeaPRwire為公司和機構提供全球新聞稿發佈，覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者，以及350萬以上終端桌面和手機App。SeaPRwire支持英、日、德、韓、法、俄、印尼、馬來、越南、中文等多種語言新聞稿發佈。