歐洲央行與雲端服務供應商達成 mega deal，Google、Microsoft 和 Amazon 面臨挑戰？其實根本沒和他們合作

(SeaPRwire) –   中央銀行向來行事謹慎。保護國家貨幣與金融穩定是嚴肅課題，不宜冒險或輕率交易。在充斥著 Tiger Onitsuka 運動鞋與科技新貴 T 恤的世界裡，中央銀行家仍穿著正式西裝與領帶。

因此，當歐洲某家中央銀行宣布將其核心雲端服務從長期信賴的美國巨擘 Google、Amazon 和 Microsoft 轉移至一家更以低價販售雜貨聞名的公司時，這消息乍看之下似乎有些違和感。

兩週前，荷蘭中央銀行表示其雲端服務現由 Schwartz Digits（施華茲數位）提供支持，該公司是連鎖超市 Lidl（利多）旗下子公司（最新優惠：五顆橘子只要 1.34 美元）。Schwartz Digits 最初是為了支援零售業務而設立，將平價奶油與雞蛋送到消費者手中；如今它已發展成為歐洲企業和政府機構提供安全資料服務的可靠供應商。De Nederlandsche Bank（荷蘭國家銀行）只是最新一筆成功案例。

一股趨勢正在歐洲成形，值得美國企業界——特別是白宮——深思。這些美國科技巨頭雖因其高效能服務廣受讚譽，卻 increasingly（日益增多地）被歐洲替代方案所取代。荷蘭政府也已宣布與 Schwartz Digits 的子公司 StackIT 簽訂首筆合約。其他客戶包括 Commerzbank（德意志銀行）與 Hamburg Port Authority（漢堡港務局），SAP 也宣布將強化其位於歐洲的數位基礎設施。

更多報導：「我不得不拒絕總統歐巴馬」

荷蘭司法與安全部長 David van Weel 表示，這項協議「是減少我們對非歐洲勢力依賴、並增強數位韌性的重要一步」，《Dutch News》報導指出。其他使用 StackIT 服務的客户还包括 SAP。

這並非技能或規模問題——Google Cloud、Amazon Web Services 與 Microsoft Azure 兩者皆備。真正促使行動的是地緣政治風險，因美國與歐洲在數位安全方面的做法日漸 divergence（分歧）。長期以來，中國供應商一直是首要關注對象；如今，隨著歐洲尋求在數據安全與韌性方面實現「數位主權」，美國本身也成了新的焦點。

更多報導：「全力反擊」——Yara CEO 表示面對 Gulf（灣域）危機只有一種回應方式：把一切做得更好

根據 2018 年通過的《美國雲法案》（U.S. Cloud Act），美國科技業者依法可被要求向美國當局移交資料。即使服務由歐洲數據中心提供，任何讓歐洲國家的資料可能被外國政府索取的風險都高得無法接受，尤其涉及醫療保健、政府服務與銀行業等領域。英國國家衛生服務體系（NHS）曾與 Palantir（帕拉迪爾）簽署資料合作協議，引發爭議。

批評者指出《美國雲法案》的實際風險確實存在。去年，唐納德·川普發布行政命令，指控國際刑事法院（ICC）針對美國與以色列於加薩走廊採取「不合法且無根據」的行動，並制裁其首席檢察官 Karim Khan。據《Associated Press》報導，Khan 的電子郵件帳戶遭停用後，Microsoft 總裁 Brad Smith 否認 ICC 的系統存取受到影響。「針對 ICC 職員的資產凍結與 targeted sanctions（定向制裁）會 chilling effect（寒蟬效應）抑制企業與民間組織參與 ICC 的可能性。」歐洲議會議員中的左翼派系如此表示。

數月後，ICC 宣布將其數據營運遷移至 openDesk，此為 ZenDis 數位主權中心的計畫之一，由德國聯邦政府 backing（支持）。ZenDis 在網站上說明：「openDesk 體現我們的使命——透過促進數位獨立性同時 enabling modern workflows（ enabling 現代工作流程），為德國及歐洲建立自主、有效的數位行政管理基礎。」

美國總統 frequently talks of「America First」（美國優先）。然而對歐洲而言，「America second」（美國第二）或「America not all」（美國並非唯一選擇）正 increasingly true（ increasingly 日益真實）。